Определение по делу № 2-231/2017 ~ М-247/2017 от 24.05.2017

Дело № 2-231/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Прилузский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.,

при секретаре Кныш Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

07 июня 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Капустиной И.А. к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детский оздоровительно-образовательный спортивный центр» <адрес> о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

Капустина И.А. обратилась в суд к МБУДО «ДООСЦ» <адрес> с иском о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В обоснование заявленных требований указала, что состоит в трудовых отношениях с МБУДО «ДООСЦ» <адрес>, работая в должности заместителя директора по УВР. В период ежегодного оплачиваемого отпуска с 28 июля по 11 августа 2016 года, вместе с дочерью ФИО1, ездила отдыхать в <адрес>; в связи с чем ею были затрачены денежные средства на проезд к месту отдыха и обратно в сумме 22 284 рубля 80 копеек. По выходу из отпуска предоставила заявление об оплате, авансовый отчет с проездными билетами работодателю для оплаты; однако до настоящего времени расходы на оплату проезда ответчиком не произведены. При изложенных обстоятельствах, полагая нарушенными свои права, обратилась в суд с настоящим иском

В настоящем судебном заседании, до начала разбирательства дела по существу, от истца поступил отказ от заявленных требований в полном объеме.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании статьи 46 (часть 1) Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В то же время, статьей 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, а в случае нарушения прав самостоятельно избирают и способы защиты, обращаясь в суд в порядке процессуального законодательства.

Следовательно, реализация гарантированного Конституцией РФ права на судебную защиту зависит от волеизъявления лица, чьи гарантированные Конституцией права и охраняемые законом интересы нарушены.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу будет прекращено и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; истцу разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручной подписью последней в представленном суду письменном заявлении.

Отсюда, учитывая, что при рассмотрении дела суд обязан следовать требованию статьи 55 (часть 2) Конституции РФ о недопустимости умаления гарантированных Конституцией основных прав и свобод человека и гражданина; принимая во внимание, что заявленные требования удовлетворены ответчиком добровольно, в связи с чем предмет спора отсутствует; отказ от исковых требований не противоречит закону, не затрагивает и не ущемляет права и интересы других лиц; суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Капустиной И.А. от исковых требований, заявленных к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детский оздоровительно-образовательный спортивный центр» <адрес> о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Производство по делу по иску Капустиной И.А. к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детский оздоровительно-образовательный спортивный центр» <адрес> о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий