Постановление по делу № 5-360/2021 от 16.11.2021

Дело № 5-360/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 ноября 2021 г.             с. Армизонское Тюменской области

Судья Армизонского районного суда Тюменской области Федоренко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Синельникова Василия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Синельников В.В., ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь в автомобиле на <адрес> возле <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль Потерпевший №1, а именно хватал руками за волосы на голове нанес один удар ладонью руки в височную область справа, которые Потерпевший №1 причинили физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание Синельников В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в телефонограмме содержится аналогичная просьба о рассмотрении дела без его участия (л.д. 16).

В силу ч. 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. № 1125-О, от 29 сентября 2015 г. № 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Вместе с тем, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий:

- лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание;

- санкция статьи (части статьи) Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания;

- фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

Учитывая факт надлежащего извещения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о месте и времени судебного заседания, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, и напротив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также санкцию статьи 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающую помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Синельникова В.В.

Потерпевшая Перевалова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, аналогичная просьба содержится в телефонограмме (л.д.21).

Вина Васильева А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из материалов дела следует, что конфликтная ситуация, послужившая основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Синельникова В.В. имела место ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут около 19 часов 00 минут в автомобиле на <адрес> возле <адрес>.

Синельников В.В. в объяснениях, данных им в ходе опроса ДД.ММ.ГГГГ УУП и ПДН ПП (дислокация <адрес>) МО МВД РФ <адрес> ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он находился на переднем пассажирском сиденье транспортного средства, которым управляла Потерпевший №1 Двигаясь по <адрес> между ними возник скандал, в ходе которого он руками схватил ее за волосы на голове, а также ладонью правой руки нанес ей один удар в лицо, после чего она обратилась в полицию (л.д. 6).

Из объяснений потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут она управляла принадлежащим ей транспортным средством на <адрес> возле <адрес>. В это время рядом со мной на пассажирском переднем сиденье в состоянии алкогольного опьянения находился ее знакомый Синельников В.В., который из-за возникших личных неприязненных отношений начал с ней скандалить, после чего начал хватать ее руками за волосы на голове и ладонью своей правой руки ударил меня в область моего виска справа, от чего она испытала физическую боль (л.д. 17).

Вина Синельникова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях также подтверждается:

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к ответственности Синельникова В.В., который ДД.ММ.ГГГГ причинл ей физическую боль (л.д. 2).

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Синельников В.В., ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь в автомобиле на <адрес> возле <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль Потерпевший №1, а именно хватал руками за волосы на голове нанес один удар ладонью руки в височную область справа, которые Потерпевший №1 причинили физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В протоколе Синельников В.В. указал, что с нарушением согласен (л.д. 4);

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями Синельникова В.В., который факт нанесения Потерпевший №1 иных насильственных действий ДД.ММ.ГГГГ не отрицал.Вышеприведенные документы последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, у судьи не имеется оснований не доверять составлявшему их должностному лицу, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем суд признает их доказательствами по делу.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательными признаками объективной стороны состава указанного административного правонарушения являются действия лица, наступление последствий в виде физической боли и наличие причинно-следственной связи между такими действиями и наступлением последствий.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, оценив доказательства, судьей достоверно установлено, что Синельников В.В., ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь в автомобиле на <адрес> возле <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль Потерпевший №1, а именно хватал руками за волосы на голове нанес один удар ладонью руки в височную область справа, которые Потерпевший №1 причинили физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия Синельникова В.В.. судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался (л.д. 9-14).

Обстоятельств, смягчающих ответственность, равно как и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершенного деяния и личность Синельникова В.В. судья полагает возможным назначить наказание в виде минимального штрафа, оснований для назначения более строгого вида наказания не находит.

Оснований для освобождения от ответственности Синельникова В.В. в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Синельникова Василия Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

<данные изъяты>

Разъяснить Синельникову В.В., что на основании ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушений, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить Синельникову В.В., что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Армизонский районный суд Тюменской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Судья                                 Федоренко Е.А.