Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1007/2013 ~ М-665/2013 от 26.02.2013

                                                                                       № 2-1007/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2013 года                                                                         г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                                      Говоровой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания                              Шевченко О.В.

с участием

истицы         Зинковской И.Н.,

ответчика        Горячкиной О.Н.,

представителя ответчика                                                   Садилова А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Зинковской И.Н. к Горячкина О.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество

                                            у с т а н о в и л:

Квартира по адресу <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности в следующих долях : Зинковской И.Н. и Горячкина О.Н. каждой по 1/2 доли в праве общей собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

Зинковской И.Н. обратилась с иском к Горячкина О.Н. о разделе общей собственности путем взыскания денежной компенсации стоимости 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>.

Решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Зинковской И.Н. удовлетворен.

Зинковской И.Н. предъявила иск к Горячкина О.Н. об обращении взыскания на долю Горячкина О.Н. в общем имуществе путем продажи с публичных торгов.

В судебном заседании истица Зинковской И.Н. иск поддержала и пояснила, что квартира по адресу <адрес>. принадлежит на праве общей долевой собственности истице Зинковской И.Н. и ответчице Горячкина О.Н. каждой по 1/2 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная квартира состоит из двух комнат общей площадью 45,2 кв.м., жилой -29,6 кв.м. В указанной квартире истица не проживает, свободного доступа к квартире не имеет в виду чинимых ответчицей препятствий, и порядок пользования квартирой между ее участниками в добровольном порядке не определен. Ответчица Горячкина О.Н. разрешить спор в добровольном порядке не желает. После перехода к сторонам права собственности в порядке наследования на указанную квартиру, истица сразу же предложила ответчице продать жилое помещение по рыночной стоимости и разделить денежные средства, однако ответчица ответила отказом. Истица направляла в адрес ответчика предложение о выкупе принадлежащей ответчице доли в общем имуществе, однако ответчица на предложение не ответила. Решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Зинковской И.Н. к Горячкина О.Н. о взыскании денежной компенсации стоимости 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру удовлетворен, суд решил взыскать с Горячкина О.Н. в пользу Зинковской И.Н. денежную компенсацию стоимости 1/2 доли жилого помещения квартиры № 15 по адресу <адрес> в сумме <данные изъяты> рубля, судебные расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, расходы на оплату труда представителя в размере <данные изъяты> руб, на оплату судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб, на оплату нотариального сбора при удостоверении доверенности на представителя в размере <данные изъяты> руб, а всего взыскать <данные изъяты> И в решении суд указал, что право общей долевой собственности Зинковской И.Н. на квартиру прекращается со дня получения истицей денежной компенсации стоимости 1/2 доли жилого помещения квартиры. Однако ответчица обязательства не исполняет, требования судебного исполнителя о принудительном взыскании денежных средств не выполняет, ограничившись перечислением <данные изъяты> рублей. Тем самым злоупотребляет своими правами, что нарушает права истицы. В связи с чем истица просит обратить взыскание на долю Горячкина О.Н. в общем имуществе указанной квартиры по адресу <адрес> путем продажи с публичных торгов.

В судебном заседании ответчик Горячкина О.Н., её представитель Садилов А.Б. исковые требования не признали и пояснили, что факт не исполнения ответчицей исполнительного документа имел временный характер в связи с отсутствием работы, поэтому ответчица смогла в счет исполнения обязательства внести <данные изъяты> руб, однако в настоящее время ответчица трудоустроена и принимает меры для исполнения требований о выплате денежных средств. Кроме того, в соответствии с положениями ГПК РФ и ФЗ « Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание на долю ответчицы в общей собственности на квартиру, поскольку квартира является единственным жилым помещением ответчицы, тогда как судебному приставу исполнителю представлены сведения о наличии в собственности ответчицы иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, а именно гараж, по адресу <адрес>, а так же земельный участок под гаражом. Ответчица так же предлагала истице принять данное имущество в собственность в счет подлежащих платежей, на что не получила согласия истицы. В иске просят отказать.

Выслушав участвующих в деле истца и ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Квартира № по адресу <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности в следующих Зинковской И.Н. и Горячкина О.Н. каждой по 1/2 доли в праве общей собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная квартира состоит из жилой комнаты № 1 площадью 14.4 кв.м., жилой комнаты № 2 площадью 15.2 кв.м., кухни площадью 6.2 кв.м., сан.узла площадью 3.2 кв.м., коридора площадью 6,2 кв.м., а всего общей площадью 45,2 кв.м.

Решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Зинковской И.Н. к Горячкина О.Н. о взыскании денежной компенсации стоимости 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру № 15 по адресу <адрес> в сумме <данные изъяты> рубля, с прекращением права общей долевой собственности Зинковской И.Н. на квартиру со дня получения Зинковской И.Н. денежной компенсации стоимости 1/2 доли жилого помещения квартиры.

Согласно письмом руководителя пятигорского отдела ССП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного Пятигорским городским судом, возбуждено исполнительное производство №, истребованы сведения о принадлежности должнику Горячкина О.Н. недвижимого имущества, права общей долевой собственности на квартиру № 15 по адресу <адрес>, гаража по адресу <адрес>, а так же земельного участка под гаражом. На имущество наложен арест на основании Постановления СПИ От ДД.ММ.ГГГГ.

Принадлежность ответчице Горячкина О.Н. гаража по адресу <адрес>, а так же земельного участка под гаражом подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки руководителя ООО « Камелия» от ДД.ММ.ГГГГ Горячкина О.Н. принята на должность швеи с ДД.ММ.ГГГГ с заработной платой <данные изъяты> рублей на 0,5 ставки.

В силу положений ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу положений ст. 69 ФЗ « Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства, а при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 79 ФЗ « Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Так, согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В судебном заседании истцом не были опровергнуты возражения ответчика об отсутствии у Горячкина О.Н. иного жилого помещения, кроме квартиры № 15 по адресу <адрес>, принадлежащей истице и ответчице на праве общей долевой собственности, в которой ответчица проживает со своей семьей.

С учетом приведенных обстоятельств, суд считает подлежащими отклонению исковые требования Зинковской И.Н. в виду     необоснованности.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Зинковской И.Н. к Горячкина О.Н. об обращении взыскания на принадлежащую Горячкина О.Н. 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру № 15 по адресу <адрес> отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 1 месяца через Пятигорский городской суд.

Судья                                                                            Н.Г.Говорова.