Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2013 от 01.03.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Понарина О.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каширского района Воронежской области Дмитриева И.А.

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката ФИО6 представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего ФИО7

при секретаре Дороховой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, <адрес> прож. <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 17 часов 00 минут, ФИО2 находился на <адрес>, где у него возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества из киоска ИП ФИО7, расположенного по адресу <адрес>-а. Действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны и понятны для окружающих, ФИО2 разбил рукой стекла витрины указанного киоска, откуда открыто похитил по одной пачке сигарет с фильтром марки: «Кент № 8» стоимостью 63 рубля, «Святой Георгий» - 28 руб., «Винстон» синий - 50 руб., «Винстон» легкий - 44 руб., «Бонд» синий - 34 руб., «Бонд» красный - 34 руб, «Максим» красный - 27 руб., «ЛД» синий - 31 руб., и одну упаковку презервативов марки «Contex Classic» - 40 руб. Всего ФИО2 похитил товаров на общую сумму 351 руб. 00 коп. С места совершения преступления ФИО2 скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, в результате чего, ФИО7 был причинен материальный ущерб на общую сумму 351 (триста пятьдесят один) рубль 00 коп..

ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации со своим защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде.

Судом проверено, что данное ходатайство заявлено обвиняемым добровольно, в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; обвиняемый полностью понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, как они указаны в обвинительном заключении, согласен с формой вины, мотивами совершения деяния, квалификацией содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлением.

Возражения у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют.

Санкция статьи, предусматривающей ответственность за преступление в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Фактически обвинение подсудимого ФИО2 обосновано и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни подсудимого и его семьи, а также иные обстоятельства, имеющие значение при разрешении данного вопроса.

Так, подсудимый ФИО2 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, он имеет постоянное место жительства откуда характеризуется удовлетворительно, холост, своей семьи и постоянного места работы не имеет.

ФИО2 имеет удовлетворительное состояние физического здоровья; вместе с тем, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № №, ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, но у него обнаружены признаки иного психического расстройства в форме органического расстройства личности № В период совершения преступления у него не было какого-либо временного психического расстройства (бреда, галлюцинаций, нарушений сознания и др.), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания (ответ на вопрос № 3). В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд признает его явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном и осознание им своей вины, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не имеется.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде обязательных работ, как достаточного, по мнению суда, для исправления ФИО2

Оснований для применения положений ст. ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 /двести двадцать/ часов.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                    О.В. Понарин