Решение по делу № 2-1134/2018 ~ М-1079/2018 от 02.08.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» сентября 2018 года Московская область, г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при секретаре Камшилиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уваровой А.В. к Санакоеву Ю.Т. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Уварова А.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Санакоеву Ю.Т. о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения.

В судебном заседании представитель истицы заявленные требования поддержал в полном объеме и пояснил, что Уварова А.В. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: Московская область, г. Жуковский, <адрес> помещение №.

09 ноября 2017 г. произошел залив помещения, принадлежащего истцу, из <адрес>, принадлежащей ответчику Санакоеву Ю.Т.

16 ноября 2017 г. комиссией в составе представителей жилищно-эксплуатационного управления №4 произведен осмотр помещения истца, после чего составлен Акт, из которого следует, что намокание стены помещения № происходит из <адрес>, требуется проведение ремонтных работ.

Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта истец обратилась в экспертную организацию ООО «Центр профессиональной оценки». Из отчета об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление помещения следует, что рыночная стоимость затрат на восстановительный ремонт помещения № составляет <данные изъяты>. Расходы по оплате услуг эксперта составили <данные изъяты>.

Истица обращалась к ответчику с предложением добровольно возместить причиненный заливом ущерб, однако в добровольном порядке требования истца ответчик не исполнил. В связи с чем истица вынуждена обратиться в суд.

Ответчик Санакоев Ю.Т. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом по адресам, указанным в материалах дела.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, и дав оценку всем представленным доказательствам, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что Уварова А.В. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: Московская область, г. Жуковский, <адрес>, помещение №.

Ответчик Санакоев Ю.Т. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: Московская область, г. Жуковский, <адрес>.

09 ноября 2017 г. произошел залив помещения, принадлежащего истице.

Залив квартиры произошел по вине ответчика, возражений относительного данного обстоятельства ответчиком суду не представлено.

Кроме того, из акта от 16 ноября 2017 г. комиссии жилищно-эксплуатационного управления № следует, что намокание стены помещения № происходит из <адрес>, требуется проведение ремонтных работ.

Из отчета об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление помещения ООО «Центр профессиональной оценки» от 15.02.2018 года № 009-18 следует, что рыночная стоимость затрат на восстановительный ремонт помещения № составляет <данные изъяты>.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, суд при определении размера ущерба исходит из представленного истицей отчета, признавая его относимым, допустимым и достаточным доказательством для разрешения спора. Экспертное заключение составлено в соответствии с требованиями законодательства в области проведения экспертизы и оценочной деятельности, содержит описание оценки и не допускает его различного толкования.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взыскать в пользу истицы материальный ущерб в размере <данные изъяты>

Истцом понесены расходы до подачи иска по оплате независимой экспертизы в размере <данные изъяты>, по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты>. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 15 ГК РФ.

Расходы истицы по оплате стоимости нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (ст.100 ГПК РФ).

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать также расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Уваровой А.В. к Санакоеву Ю.Т. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения - удовлетворить.

Взыскать с Санакоева Ю.Т. в пользу Уваровой А.В. ущерб в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере <данные изъяты>, расходы на изготовление доверенности в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья Е.А. Ковалёв