Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1078/2023 ~ М-764/2023 от 31.05.2023

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    о прекращении производства по делу

<Адрес обезличен> <Дата обезличена>

    Чапаевский городской суд <Адрес обезличен> в составе:

    председательствующего судьи ФИО1,

    с участием помощника прокурора – ФИО4,

    с участием представителя администрации г.о. Чапаевск – ФИО5, действующей на сновании доверенности,

    при секретаре ФИО2,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению прокурора г.о. ФИО3Нуризянова в интересах неопределенного круга лиц к ГБОУ СОШ <Номер обезличен> <Адрес обезличен> об обязании обеспечить специально оборудованные парковочные места стоянки транспортных средств для маломобильных граждан,

    У С Т А Н О В И Л:

        Прокурор г.о. ФИО3Нуризянов в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к ГБОУ СОШ <Номер обезличен> <Адрес обезличен> с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил суд обязать «Центр образования» <Адрес обезличен> обеспечить специально оборудованные парковочные места стоянки транспортных средств маломобильных граждан, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>А.

        В ходе рассмотрения дела от истца поступил отказ от заявленных исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

        Изучив заявление прокурора г.о. Чапаевск, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению, и отказ от исковых требований принят судом, поскольку это не нарушает права третьих лиц.

    В судебном заседании помощник прокурора – ФИО4 поддержала заявление об отказе в заявленных требованиях в связи с добровольным удовлетворением исковых требований.

    Ответчик - представитель ГБОУ СОШ <Номер обезличен> <Адрес обезличен> в судебное заседание не явились, представили отзыв, согласно которому требования прокурора г.о. Чапаевск выполнены в полном объеме.

    Представитель администрации г.о. Чапаевск – ФИО5 не возражала против заявления.

    Представитель Юго-Западного управления Министерства образования и науки <Адрес обезличен> о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

    Истцу разъяснены положения закона, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ основаниями для прекращения производства по делу являются, в том числе, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,-

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по делу <Номер обезличен> по исковому заявлению прокурора г.о. ФИО3Нуризянова в интересах неопределенного круга лиц к ГБОУ СОШ <Номер обезличен> <Адрес обезличен> об обязании обеспечить специально оборудованные парковочные места стоянки транспортных средств для маломобильных граждан, прекратить в связи с отказом от истца от исковых требований.

     Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

                     Судья

    Чапаевского городского суда                                М.Н. Законов

    Подлинник документа находится

    в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен>

    в материалах гражданского дела <Номер обезличен>,

    63RS0<Номер обезличен>-90