Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2984/2010 ~ М-2937/2010 от 04.10.2010

\Дело № 2-2984/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск         23ноября2010года

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Данцевой Т.Н.

с участием:

истца Невзорова С.Н.,

ответчицы Пономаренко Л.М.,

при секретаре      Трухиной Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Невзорова Сергея Николаевича к Пономаренко Лилии Михайловне о взыскании долга,процентов за пользование чужими денежными средствами,компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Невзоров С.Н.обратился в суд с иском к Пономаренко Л.М.о взыскании долга по договору займа в размере415000рублей,процентов за пользование чужими денежными средствами - 133703рублей08копеек,компенсации морального вреда - 300000рублей,возврата государственной пошлины - 7735рублей.

В обоснование своих требований сослался на то,что3октября2007года между сторонами был заключен договор займа,оформленный путем составления расписки.Согласно условиям данного соглашения он передал Пономаренко Л.М.в долг денежные средства в сумме415000рублей,а последняя приняла на себя обязательство осуществить их возврат по декабрь2007года.Однако она (ответчица) до настоящего времени погашение долга не произвела.В связи с этим полагает,что с Пономаренко Л.М.подлежит взысканию указанная сумма,а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395ГК РФ в размере133703рублей08копеек.Кроме этого,в результате уклонения последней от возврата долга ему причинен моральный вред,выразившийся в ухудшении состояния здоровья членов его семьи и создании у него тяжелого материального положения,в частности,он вынужден был заключить три кредитных договора.

В судебном заседании Невзоров С.Н.свои исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.Дополнительно пояснил,что неоднократно обращался к Пономаренко Л.М.с требованиями возвратить ранее переданные ей по расписке денежные средства,но ответчицей его просьбы остались проигнорированными.Вместе с тем указанную сумму он намеревался использовать для приобретение жилого помещения,однако был лишен такой возможности.Из-за переживаний,перенесенных членами его семьи,последовала смерть родителей жены,а сама его супруга была поставлена на учет у врача-невропатолога,вынуждена регулярно проходить лечение по выявленному у нее заболеванию.

Ответчица Пономаренко Л.М.исковые требования признала частично.Так,в ходе рассмотрения дела она подтвердила,что взяла у Невзорова С.Н.в долг указанную денежную сумму,которая соответственно подлежит возращению последнему.При этом полагает,что размер процентов,начисленных истцом в порядке ст.395ГК РФ,является завышенным.Не согласна она и с требованиями о взыскании компенсации морального вреда,указывая на то,что Невзоровым С.Н.не доказана причинно-следственная связь между ее действиями и наступлением описанных им неблагоприятных последствий.

Исследовав представленные материалы,заслушав пояснения участников процесса,суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807,ч.1ст.809ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность дугой стороне (заемщику) деньги,а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).Если иное не предусмотрено законом или договором займа,займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,определенных договором.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика (п.2ст.808ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании,3октября2007года между Невзоровым С.Н.и Пономаренко Л.М.был заключен договор займа на сумму415000рублей.Срок возврата долга был определен контрагентами по декабрь2007года.

В силу ч.1ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,предусмотренном договором.В случаях.когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования.Сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом,если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.395ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,уклонения от их возврата,иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора,а если кредитором является юридическое лицо,в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора,исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.Эти правила применяются,если иной размер процентов не установлен законом или договором

Из содержания состоявшегося между сторонами соглашения усматривается,что денежные средства были переданы ответчице.Однако до настоящего времени сумма займа Пономаренко Л.М.заявителю не возвращена.Данный факт ответчица и не отрицала в ходе судебного заседания.Поскольку погашение долга заемщиком не производилось,размер долга остался неизменным - 415000рублей.В связи с неисполнением Пономаренко Л.М.своих обязательств,с нее подлежит взысканию указанная сумма.

Правомерным выступает и требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395ГК РФ,поскольку применение данной меры гражданско-правовой ответственности прямо предусмотрено приведенными выше нормами права..Вместе с тем суд находит,что размер суммы,предъявленной Невзоровым С.Н.ко взысканию,определен неверно ввиду допущенной им арифметической ошибки и подлежит снижению.Так,как правильно указано истцом,общая просрочка выплаты долга составляет1003дня,приведена им и ставка рефинансирования Центрального банка РФ по состоянию на день подачи иска и рассмотрения дела по существу - 7,75%.Таким образом,размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет89608рублей30копеек (415000рублей х7,75%:100%:360 (количество дней в году,принимаемое для проведения расчетов названных платежей) х1003дня),а не133703рублей08копеек,как обозначено Невзоровым С.Н.в своем исковом заявлении.

Оснований же для удовлетворения требований о взыскании с Пономаренко Л.М.компенсации морального вреда суд не усматривает.

В силу ст.151ГК РФ,если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями,нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага,а также в других случаях,предусмотренных законом,суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Анализ приведенной нормы права позволяет сделать вывод,что для возложения на лицо обязанности по возмещению морального вреда необходимо наличие четырех условий.А именно,наличие вреда,противоправное поведение (действие,бездействие) причинителя вреда,причинно-следственная связь между поведением лица и наступившим вредом,и,наконец,вина причинителя вреда.

Согласно ст.56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем при рассмотрении дела не было установлено,а истцом не представлено доказательств,что допущенные Пономаренко Л.М.нарушения имеющейся договоренности,находятся в причинно-следственной связи со смертью родителей жены заявителя,а также ухудшением состояния здоровья и иных членов его семьи.В частности,как усматривается из представленных медицинских документов,пояснений Невзорова С.Н.и свидетелей ФИО4,Невзоровой В.В.,последней впервые диагноз «нарушения мозгового кровообращения» был выставлен только в феврале2009года,то есть спустя более года со дня наступления срока для возврата долга Пономаренко Л.М.Необходимость же заключения истцом кредитных договоров не может расцениваться как нарушение его личных неимущественных прав.

Таким образом,факт причинения истцам нравственных и физических страданий по вине ответчицы,что в силу ст.151ГК РФ является одним из обязательных условий для взыскания компенсации морального вреда,не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела.В связи с этим отсутствуют основания для применения в отношении Пономаренко Л.М.данной меры гражданско-правовой ответственности.

В соответствии со ст.98ГПК РФ в случае,если иск удовлетворен частично,судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.При таком положении с ответчицы в пользу Невзорова С.Н.подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру взысканной суммы в размере6929рублей47копеек (7535рублей (за вычетом200рублей государственной пошлины,оплаченной по требованию о взыскании компенсации морального вреда) х504608,3рублей (общий размер части удовлетворенных требований) :548703,08рублей (сумма предъявленных истцом требований о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами).

На основании изложенного.руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Невзорова Сергея Николаевича удовлетворить частично.

Взыскать с Пономаренко Лилии Михайловны в пользу Невзорова Сергея Николаевича в счет погашения долга415000 (четыреста пятнадцать тысяч) рублей,проценты за пользование чужими денежными средствами в размере89608 (восемьдесят девять тысяч шестьсот восемь) рублей30копеек,возврат государственной пошлины - 6929 (шесть тысяч девятьсот двадцать девять) рублей47копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение10дней со дня принятия решения судом в окончательной форме,через Кировский районный суд г.Красноярска.

Судья - Т.Н.Данцева

Копия верна:

Судья Кировского районного суда г.Красноярска Т.Н.Данцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>