Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6332/2011 ~ М-6414/2011 от 17.08.2011

Дело № 2-6332/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень               05 октября 2011 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Павлова И.Г.

с участием старшего помощника прокурора Ленинского АО <адрес> ФИО3

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6332/2011 по иску Мальчихиной ФИО8 к Мальчихину ФИО9 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мальчихина ФИО10 обратилась в суд с иском к Мальчихину ФИО11 о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке первого этажа первого подъезда <адрес> в <адрес> ответчик умышленно нанес ей кухонным ножом множественные удары, причинив тяжкий вред здоровью. Вина Мальчихина ФИО12. в совершении указанного преступления установлена приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ответчик признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Своими преступными действиями ответчик причинил истцу моральный выразившийся в физических и нравственных страданиях. Она испытала и до настоящего времени испытывает чувство боли и была сильно напугана. Физические страдания истец испытывает по настоящее время, поскольку левая рука истца до настоящего времени функционально не восстановилась. Просит взыскать в свою пользу с ответчика указанные денежные средства.

В судебном заседании истец Мальчихина ФИО13 поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель истца Стебеков П.П. настаивал на удовлетворении исковых требований заявителя.

Ответчик Мальчихин ФИО14 иск не признал, указав, что размер компенсации морального вреда чрезмерно завышен, считает разумным удовлетворить требования истца в размере 25 000 руб.

Представитель ответчика Устинова Н.В. в судебном заседании с иском не согласилась, указав, что действительно имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований, однако с учётом материального положения и возможностей ответчика, полагает, что компенсация морального вреда будет соразмерной 25 000 рублей.

Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, суд находит иск Мальчихиной ФИО15 подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке первого этажа первого подъезда <адрес> в <адрес> Мальчихин ФИО17. умышленно нанес Мальчихиной ФИО18 кухонным ножом множественные удары, причинив последней тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека в виде колото-резанной раны на переднебоковой поверхности грудной клетки слева, проникающей в плевральную полость, а также 3 непроникающие колото-резанные раны на спине и одну на левой боковой стенке живота, колото-резанную рану на шее слева, 3 колото-резанных раны на левой кисти и одну на левом предплечье. Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года, условно, с испытательным сроком три года. Данные обстоятельства подтверждаются копией указанного приговора.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд считает установленным то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ действиями Мальчихина ФИО19., Мальчихиной ФИО20 был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Согласно ч.1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства, исковые требования Мальчихиной ФИО21. подлежат частичному удовлетворению.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Истец перенесла огромные физические страдания в результате преступных действий ответчика причинившего ей тяжкий вред здоровью, умышленно причинив ей телесные повреждения. Суд считает, что истец перенесла и огромные нравственные страдания, вызванные испугом в результате преступных действий ответчика.

Так из приговора суда следует, что Мальчихин, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью истца, опасного для жизни человека, нанёс Мальчихиной ФИО22 кухонным ножом множественные удары, причинив последней тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека в виде колото-резанной раны на переднебоковой поверхности грудной клетки слева, проникающей в плевральную полость, а также 3 непроникающие колото-резанные раны на спине и одну на левой боковой стенке живота, колото-резанную рану на шее слева, 3 колото-резанных раны на левой кисти и одну на левом предплечье.

С учётом степени вины ответчика, совершившего умышленное тяжкое преступление в состоянии алкогольного опьянения, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.

Доходов или иного имущества ответчика, будет достаточно для возмещения вреда.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 150, 151, 1101 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 61, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мальчихина ФИО23 в пользу Мальчихиной ФИО24 компенсацию морального вреда в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Мальчихина ФИО25 государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий       подпись