Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-366/2014 ~ М-372/2014 от 20.10.2014

                       Дело № 2-366/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2014 года                                                                 пгт. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Варламовой В.Л., при секретаре Криваль А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жихаревой Т.В. к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Ругозерская средняя общеобразовательная школа о взыскании расходов по приобретению материалов,

у с т а н о в и л :

Жихарева Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Ругозерская средняя общеобразовательная школа (далее по тексту в т.ч. МКОУ Ругозерская СОШ) о взыскании расходов по приобретению материалов. Иск мотивирован тем, что истец работает у ответчика в должности <данные изъяты> со ДД.ММ.ГГГГ. Летом <данные изъяты> года в школе был проведен ремонт, истцом потрачены личные средства на приобретение различных материалов, в размере <данные изъяты> До настоящего времени ответчиком задолженность истцу не выплачена. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате расходов на хозяйственные нужды в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание истец Жихарева Т.В. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик МКОУ Ругозерская СОШ в судебное заседание своего представителя не направило, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчиком представлено письменное признание исковых требований в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 Всеобщей Декларации прав человека (принята и провозглашена Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года), каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.

В соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии с ч.2 ст.15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии со ст.164 Трудового кодекса РФ компенсации - денежные выплаты, установленные в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 8 Всеобщей Декларации прав человека (принята и провозглашена Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года), каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.

В соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии с ч.2 ст.15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно статье 188 Трудового кодекса РФ при использовании работником с согласия или ведома работодателя и в его интересах личного имущества работнику выплачивается компенсация за использование, износ (амортизацию) инструмента, личного транспорта, оборудования и других технических средств и материалов, принадлежащих работнику, а также возмещаются расходы, связанные с их использованием.

В судебном заседании установлено, что истец работает в должности <данные изъяты>, и в виду отсутствия финансирования ответчика за свой счет приобрела материалы для проведения ремонта в школе. Сумма задолженности подтверждена справкой ответчика о наличии задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по оплате расходов на хозяйственные нужды за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты>

Ответчик Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение Ругозерская средняя общеобразовательная школа иск Жихаревой Т.В. полностью признал.

В соответствии с ч.2 ст.39 и ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ и подп.8 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ и ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в бюджет Муезерского муниципального района пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 12, 39, 56, 173, 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Жихаревой Т.В. к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Ругозерская средняя общеобразовательная школа о взыскании расходов по приобретению материалов удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Ругозерская средняя общеобразовательная школа в пользу Жихаревой Т.В. задолженность по расходам по приобретению материалов за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Ругозерская средняя общеобразовательная школа в доход бюджета Муезерского муниципального района государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                     В.Л. Варламова

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ составлено 10 ноября 2014 года.

Судья                                                                          В.Л. Варламова