Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2652/2013 ~ М-2799/2013 от 24.06.2013

Дело № 2-2652/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2013 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи О.В. Миллер

при секретаре И.С. Новинкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаева А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Ермолаев А.С. обратился в суд с иском к ООО «СГ «Компаньон» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», судебных расходов, указав следующее.

Истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. №.

08.05.2013 в 10,20 час. в г.Ульяновске по адресу пр.Авиастроителей, 25 произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № под управлением Сиразетдинова А.Р. – столкновение двух автомобилей.

Виновным в ДТП был признан водитель автомашины <данные изъяты> г.р.з. №, гражданская ответственность застрахована в ООО «СГ «Компаньон».

Истец подал заявление о выплате страхового возмещения в ООО «СГ «Компаньон» 14.05.2013, но выплата не произведена.

В целях объективной оценки материального ущерба, причиненного в результате ДТП, истец обратился в центр независимой экспертизы ООО «Бизнес партнер», где стоимости восстановительного ремонта составила 313320 рублей, сумма утраты товарной стоимости – 28740 рублей, на оплату услуг эксперта истец затратил 10000 рублей.

Истец просит взыскать с ООО «СГ «Компаньон» страховое возмещение в размере 120 000 руб., штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000 рублей.

Истец Ермолаев А.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного слушания, что в судебном заседании подтвердил его представитель.

В судебном заседании представитель истца Еремин А.А. (доверенность от 13.05.2013 л.д.37) исковые требования поддержал, пояснив, что до настоящего времени никаких сумм в счет возмещении ущерба страховая компания Ермолаеву А.С. не выплатила.

Представитель ответчика ООО «СГ «Компаньон» Дёмшина О.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования не признала.

Третьи лица Сиразетдинов А.Р., представитель ЗАО «СК «УралСиб» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявили.

Заслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требований законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании установлено, что 08.05.2013 в 10 час. 20 мин. на пр.Авиастроителей,15 водитель автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № Сиразетдинов А.Р. нарушил п.8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением Ермолаева А.С.

В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты>, г.р.з. № причинены механические повреждения.

Постановлением от 08.05.2013 инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску ФИО10 Сиразетдинов А.Р. привлечен к административной ответственности и признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Обстоятельства ДТП и вина Сиразетдинова А.Р. участниками судебного разбирательства не оспаривались.

Согласно статье 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 от 27.11.1992 года, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно статье 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 от 27.11.1992 года, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что на момент ДТП владельцем (собственником) транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. № являлся Сиразетдинов А.Р., что подтверждено справкой о ДТП от 08.05.2013.

При этом между Сиразетдиновым А.Р. и ООО «СГ «Компаньон» был заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, что подтверждено страховым полисом ВВВ №№.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263), страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400 000 рублей, в том числе:

-         240 000 рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 000 рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;

-         160 000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В судебном заседании также установлено, что в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности, заключенного между Леонтьевым Ю.М. и ЗАО «Гута-Страхование» произошло дорожно-транспортное происшествие.

Следовательно, надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу в пределах договора страхования является ООО «СГ «Компаньон».

В судебном заседании установлено, что собственников автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № является Ермолаев А.С., что подтверждено свидетельством о регистрации транспортного средства №.

14.05.2013 Ермолаев А.С. обратился в ООО «СГ «Компаньон» с заявлением о страховой выплате, представив полный пакет необходимых документов (л.д.8).

В соответствии с п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

В судебном заседании установлено, что страховая компания в установленный Законом срок выплату страхового возмещения не произвела.

По Экспертному заключению №386/05-13 ООО «Бизнес Партнер» от 24.05.2013 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № с учетом износа составляет 313320 рублей, по Экспертному заключению №387/05-13 от 24.05.2013 стоимость величины утраты товарной стоимости составила 28 740 рублей.

Сумма восстановительного ремонта, стоимость величины утраты товарной стоимости участниками процесса в ходе рассмотрения гражданского дела не оспаривалась.

Кроме того, истец понес расходы по составлению вышеуказанных экспертных заключений на сумму 10000 рублей, что подтверждено квитанциями 000517, 000518 от 24.05.2013, актами приема-сдачи работ, Договорами от 14 мая 2013 года.

Следовательно, в результате ДТП 08.05.2013 истцу причинен материальный ущерб на сумму 352060 рублей.

С учетом положений Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263), со страховой компании в пользу истца надлежит взыскать страховую сумму 120000 рублей.

Суд полагает, что отношения, возникшие между истцом, как потребителем услуг и ООО «СГ «Компаньон», регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.7 Закона «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Изготовитель (исполнитель) обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы).

Если в соответствии с пунктом 1 статьи 5 настоящего Закона изготовитель (исполнитель) не установил на товар (работу) срок службы, он обязан обеспечить безопасность товара (работы) в течение десяти лет со дня передачи товара (работы) потребителю.

Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие необеспечения безопасности товара (работы), подлежит возмещению в соответствии со статьей 14 настоящего Закона.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, длительного нарушения стороной ответчика сроков выплаты страхового возмещения, отсутствия страховой выплаты и на день рассмотрения гражданского дела при отсутствии спора об обстоятельствах ДТП и о сумме страхового возмещения, что является грубейшим нарушением прав потребителя, с ответчика надлежит взыскать штраф в размере 60000 рублей (120000 рублей : 2).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

С учетом небольшой сложности гражданского дела, непродолжительности судебных заседаний с участием представителя истца, частичного удовлетворения исковых требований истца, суд полагает возможным взыскать в пользу Ермолаева А.С. с ООО «СГ «Компаньон» расходы по оказанию юридической помощи (составление искового заявления, участие представителя) 4000 рублей, в остальной части отказать.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с ответчика ООО «СГ «Компаньон» надлежит взыскать государственную пошлину в доход МО «город Ульяновск» в сумме 3600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 929, 943 ГК РФ, Закон № 4015-1 от 27.11.1992 года, ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120000 ░░░░░░, ░░░░░ 60000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 4 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» 3600 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░