Решение по делу № 12-46/2016 (12-874/2015;) от 24.12.2015

№ 12-46/2016

Р Е Ш Е Н И Е

02 февраля 2016 года                            город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Мустафиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Платонова Е. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Калининский район г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП Российской Федерации,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Калининский район г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Платонов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации и назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Платонов Е.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить его, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указав, что о том, что его привлекли к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ ему не было известно, поскольку он совершил правонарушение ДД.ММ.ГГГГ, которое было зафиксировано в автоматическом режиме. Копия постановления направлена ему ДД.ММ.ГГГГ по почте по адресу <адрес>, тогда как он с указанного адресат снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержал по доводам в ней изложенным.

Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав административное дело, выслушав доводы Платонова Е.В. дав оценку всем имеющимся по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Калининскому району г. Уфыот ДД.ММ.ГГГГ Платонов Е.М. подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Из описательно-мотивировочной части указанного постановления установлено, что Платонов Е.М.будучи привлеченным в административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ не оплатил штраф в размере <данные изъяты> рублей в предусмотренный законом 60- дневный срок. Как следует из материалов дела, постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАПФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ за № Платонов Е.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ. Указанное постановление содержит сведения о вступлении его в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из сведений об отслеживании почтовых отправлений, ГИБДД направило данное постановление Платонову Е.В. ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, как квитанция об оплате штрафа, так и само постановление содержит сведения о регистрации Платонова Е.В. по адресу <адрес>.

Согласно же сведениям, отраженным в паспорте Платонова Е.В., он зарегистрирован начиная с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Системный анализ вышеприведенных норм КоАП РФ указывает на то, что для вывода о вступлении постановления по делу об административном правонарушении в законную силу необходимо располагать сведениями о дате вручения или получения правонарушителем копии постановления. Однако в материалах дела доказательств, подтверждающих дату вручения копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ Платонову Е.В. материалы дела не содержат.

Поэтому сделать однозначный вывод о фактической дате вступления названного постановления в законную силу, а, следовательно, о сроках, в которые данное постановление надлежало исполнить, не представляется возможным.

Следовательно, вину Платонова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, нельзя считать доказанной.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного постановление мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Калининский район г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ., которым Платонов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации невозможно признать обоснованными, а потому указанный судебный акт подлежит отмене.

Производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление мировым судьей.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Платонова Е. С. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Калининский район г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Платонова Е. М. по ст. 20.25 ч.1 КоАП Российской Федерации отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Шарипкулова А.Ф.