Решение по делу № 5-1862/2016 от 24.09.2016

Дело № 5-1862/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 сентября 2016 года                            г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Паншин Д.А.,

...

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Каленика С.И., ..., о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

УМВД России по г. Сыктывкару в суд представлен административный материал о привлечении Каленика С.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В суде Каленик С.И. вину в совершении правонарушение признал.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и с. 158, ст. 158.1, частями 2, 3 и 4 ст.159, частями 2, 3 и 4 ст. 159.1, частями 2, 3 и 4 ст. 159.2, частями 2, 3 и 4 статьи 159.3, частями 2, 3 и 4 ст. 159.5, частями 2, 3 и 4 ст. 159.6 и частями 2 и 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Дело об административном правонарушении было возбуждено определением должностного лица УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** **.

Как следует из протокола об административном правонарушении ... №... от ** ** **, Каленик С.И. ** ** ** в ** ** **. в магазине «...» по адресу: ... умышленно похитил товар (коньяк российский «...», выдержка – 4 года, две бутылки, емкостью по 0,5л) путем кражи, пронеся мимо кассы, на сумму ...., чем совершил мелкое хищение.

При составлении протокола об административном правонарушении, ... Е.А. от дачи пояснений отказался.Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В материалах дела имеются объяснения сотрудника магазина «...» № ... АО «...» по адресу: ... ... Е.В. от ** ** **, рапорт сотрудников ОБППС УМВД по г. Сыктывкару от ** ** **, которыми подтверждаются изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Факт совершения Калеником С.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами, которые соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

В действиях Каленика С.И. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного Калеником С.И. правонарушения, повторность совершения Калеником С.И. однородного административного правонарушения (отягчающее ответственность обстоятельство), и находит необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок ...) суток, исчисляя арест с ** ** ** с ** ** ** (время административного задержания). Каленик С.И. не относится к числу лиц, к которым в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест.

Признание Калеником С.И. вины не принимается судом в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, поскольку совершение вменяемого Каленику С.И. правонарушения носит с его стороны систематический характер, его раскаяние не носит искреннего характера и расценивается в качестве попытки добиться смягчения наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Каленика С.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ** ** **) суток, исчисляя арест с ** ** ** с ** ** **.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья                                 Паншин Д.А.