Дело № 2-220/2015 год
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
село Мильково 20 мая 2015 года
Мильковский районный суд Камчатского края
в составе председательствующего судьи Куликова Б.В.,
при секретаре ФИО2,
с участием представителя истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитет по приватизации к ФИО1 о взыскании долга по договору купли продажи и неустойки,
у с т а н о в и л:
Истец - комитет по приватизации подал в суд исковое заявление, в котором просит взыскать с ответчика – ФИО1 задолженность по договору купли-продажи объекта муниципальной собственности в сумме 50000 рублей, а также неустойку за нарушение срока исполнения обязательства в сумме 41000 рублей.
В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между комитет по приватизации и ФИО1 в соответствии с постановлением администрации Мильковского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об условиях приватизации объектов муниципального имущества Мильковского муниципального района» и на основании протокола «Об итогах продажи объектов муниципального имущества Мильковского муниципального района без объявления цены №01-2014-АРММР» от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи объекта муниципального имущества Мильковского муниципального района – нежилых помещений № 2 этажа в здании гаража, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно п.2.1,2.2,2.4 Договора, объект продается по цене 50000 рублей. Оплата производится единовременно путем перечисления денежных средств в бюджет Мильковского муниципального района в течении 30 рабочих дней с даты заключения договора. В случае нарушения покупателем сроков оплаты, он уплачивает неустойку в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В соответствии с п. 5.1 Договора, он вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до полного исполнения ими обязательств. Таким образом, покупатель принял обязательства полностью оплатить стоимость в размере и сроки установленные договором. Однако до настоящего времени денежные средства по договору купли –продажи в бюджет Мильковского района не поступили. ДД.ММ.ГГГГ комитет по приватизации ответчику было направлено претензионное требование с указанием долга по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ и суммы неустойки. Однако до настоящего времени расчет по договору и неустойка, ответчиком не выплачены.
В судебном заседании представитель истца – комитет по приватизации ФИО3 по доверенности требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.
Ответчик ФИО1 извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, просил дело рассмотреть без его участия. В адресованном суду заявлении исковые требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании установлено, что признание ответчиком ФИО1 требований истца не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Последствия признания иска, предусмотренные статьями 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется его собственноручная подпись в заявлении, приобщенном к материалам дела.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований и взыскивает с ФИО1 в пользу Мильковского муниципального района денежную сумму по договору купли-продажи в размере 50000 рублей, неустойку в сумме 41000 рублей.
В соответствии со статьёй 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере 2930 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования комитет по приватизации - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Мильковского муниципального района денежную сумму по договору купли-продажи в размере 50000 рублей, неустойку в сумме 41 000 рублей, а всего взыскать 91 000 (девяносто одну тысячу) рублей.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Мильковского муниципального района государственную пошлину в размере 2930 (две тысячи девятьсот тридцать) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение месяца со дня вынесения
Судья подпись Б.В. Куликов
Верно
Судья Б.В. Куликов