Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-560/2017 ~ М-223/2017 от 03.02.2017

Дело № 2-560/17

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года                                                                  город Кисловодск

Кисловодский городской суд, Ставропольского края, Российской Федерации

В составе председательствующего судьи А.В. Кабатовой

При секретаре Фисенко О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иштуловой В.В. к Муравьеву А.В., третьим лицам управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю, Отделу МВД России в городе Кисловодске, отделу по вопросам миграции в городе Кисловодске о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

Установил:

    Иштулова В.В. обратилась в суд с иском о признании Муравьева А.В. прекратившим право пользования жилым помещением квартирой <адрес> ссылаясь на то, что она является собственником квартиры <адрес>, в квартире зарегистрирован её брат Муравьев А.В.. Ответчик не член её семьи, никаких договоров с ней по вопросу пользования квартирой не заключал.

    В судебном заседании иск поддержала, ссылаясь на указанные в иске обстоятельства.

    Ответчик не явился в суд на беседу ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ О дне слушания дела, проведения беседы был уведомлен судом в установленном законом порядке по последнему известному суду месту проживания <адрес>

    Суд счел возможным дело рассмотреть без него, в заочном производстве на основании статей 233-237 ГПК РФ, а также на основании ст. 118 ГПК РФ.

    Суд, выслушав истицу, допросив свидетеля Иштулова Э.Р., изучив дело, считает требования истицы законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращений семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Свидетель Иштулов Э.Р. подтвердил, что ответчик, брат его жены Муравьев А.В. не проживает в квартире истицы 5 лет. Он имел собственность по <адрес> Семья его живет в <адрес>. Бывшая жена работает таксистом. Они имеют 2-х детей Анастасию, Данила. Дети проживают с матерью. Истица – собственник 1/3 д. квартиры <адрес> на основании договора дарения доли ей Муравьевым В.Д. от 03.02.2014 года. На основании договора купли продажи от 04.04.1998 года истице принадлежит 2/3 доли в праве на квартиру.

Ответчиком никаких соглашения с истицей по вопросу пользования квартирой не заключено, членом её семьи он не является.

Суд считает, что ответчик прекратил право пользования квартирой.

От третьих лиц возражений в суд не поступило.

Доводы истицы подтверждены указанными договорами, свидетельством о праве собственности от 12.02.2014 года, данными домовой книги.

    Суд,     дав анализ, оценку доказательствам в соответствии с положениями статей 59, 60, 67 ГПК РФ пришел к выводу о доказанности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения.

    Руководствуясь статьями 194-199, 233-237, 118 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>

              ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

              ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

                ░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░