Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2820/2019 ~ М-1791/2019 от 09.04.2019

                                                                                                      УИД 36RS0004-01-2019-002174-79

Дело № 2-2820/2019

Стр.2.127

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Воронеж    15 августа 2019 г.

            Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

            председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

            при секретаре Володиной Т.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кобзевой Людмилы Анатольевны к Кобзеву Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в порядке регресса, определении порядка и размера оплаты участия в расходах по оплате за жилищно-коммунальные услуги, обязании выставлять отдельный платежный документ и взыскании судебных расходов,

установил:

Первоначально Кобзева Л.А. обратилась в суд с иском к Кобзеву С.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса и определении порядка оплаты услуг ЖКХ.

В обоснование своих требований истец указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме нее в квартире зарегистрирована ее мать – ФИО5 и брат – Кобзев С.А. На момент приватизации, все трое были зарегистрированы в вышеуказанной квартире, при приватизации мама и ответчик отказались от приватизации в пользу истца. Ответчик в данной квартире не проживал ни до приватизации, ни после приватизации, а проживал в квартире супруги. На протяжении 35 лет ответчик не несет трат по содержанию и ремонту жилья. Из приборов учета в квартире установлен только счетчик холодной воды, остальные услуги начисляются исходя из нормативов по среднему потреблению.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса в размере 59 975 рублей 11 копеек за период с ноября 2015 г. по декабрь 2018 г., определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в 1/3 доли от общей суммы ежемесячных платежей, обязать расчетный центр АО «УК Ленинского района» выставлять Кобзеву С.А. отдельный платежный документ на оплату жилищно-коммунальных услуг, обратить решение суда в части взыскания суммы к немедленному исполнению.

Впоследствии истец, с учетом ранее заявленного стороной ответчика применения срока исковой давности, уточнила заявленные требования и просила суд взыскать ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса в размере 44 124 рубля 58 копеек за период с апреля 2016 г. по май 2019 г., обратить решение суда в части взыскания регрессной задолженности к немедленному исполнению, определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в 1/3 доли от общей суммы ежемесячных платежей, обязать расчетный центр АО «УК Ленинского района» выставлять Кобзеву С.А. отдельный платежный документ на оплату жилищно-коммунальных услуг, взыскать расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец поддержала уточненные требования и просила их удовлетворить в полном объеме, пояснив изложенное в исковом заявлении.

Ответчик Кобзев С.А. в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на письменные возражения.

Представитель третьего лица АО «Управляющая компания Ленинского района», привлеченного судом к участию в деле, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении судебного разбирательства не обращался. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Кобзева Л.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.8).

Согласно справке, выданной АО «УК Ленинского района» в вышеуказанной квартире зарегистрированы: Кобзева Л.А., Кобзев С.А. (брат) и ФИО5 (мать) (л.д.9).

В судебном заседании истец указывает, что она как собственник несет расходы по оплате и содержанию жилого помещения, а ответчик на протяжении длительного времени коммунальные платежи не оплачивает. Данное обстоятельство подтверждается платежными документами, предоставленными Кобзевой Л.А.

По общему правилу собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно ст. ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п.1 ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

На основании статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании ответчик указывает, что он был вселен в вышеуказанную квартиру в 1983 г. В 2003 г. квартира была приватизирована на Кобзеву Л.А., а он и их мать отказались от приватизации в пользу Кобзевой Л.А.

На момент приобретения жилого помещения в порядке приватизации в собственность одного из членов семьи, совместно проживающих в этом жилом помещении, лица, отказавшиеся от участия в его приватизации, но давшие согласие на ее осуществление, получают самостоятельное право пользования данным жилым помещением.

Истец и ответчик не являются членами одной семьи, вместе не проживают, общего хозяйства не ведут, стороны обязаны самостоятельно нести расходы по оплате квартплаты и коммунальных услуг в вышеуказанной квартире.

Судом установлено, что ответчик обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняет, тогда как это делать обязан наравне с собственником.

Также судом установлено, что сторонами по настоящее время не заключено соглашение о порядке внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1).

Пункт 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (пп. 1).

Кроме того, судом установлено, что в квартире имеется индивидуальный прибор учета только на холодную воду, приборы на газ, отопление и электроэнергию отсутствуют.

Оценив фактические обстоятельства дела, проверив расчет, предоставленный стороной истца, с учетом заявления стороны ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о взыскании с Кобзева С.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2016 г. по май 2019 г. в размере 44 124 рубля 58 копеек согласно платежным документам.

В соответствии со ст. 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о: взыскании алиментов; выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев; восстановлении на работе; включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума.

Обращение к немедленному исполнению решения суда о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг закон не предусматривает.

Что касается требований об определении доли участия Кобзева С.А. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, выдаче ответчику отдельного платежного документа, суд приходит к следующему.

Поскольку соглашения по поводу раздельной оплаты сторонами не оформлено, членами одной семьи стороны не являются, ответчик в квартире не проживает, не является собственником спорного жилого помещения, требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истцу разъясняется право на установку отсутствующих соответствующих индивидуальных приборов учета коммунальных услуг, либо, при их отсутствии, на обращение в суд с требованием к ответчику о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет понесенных им расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 800 рублей (л.д.2).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

                ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2016 ░. ░░ ░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░ 44 124 ░░░░░ 58 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 800 ░░░░░░, ░ ░░░░░: 45 924 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 58 ░░░░░░.

                ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░     ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                            ░.░.░░░░░░░░