Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-446/2018 (2-8101/2017;) ~ М-8293/2017 от 28.11.2017

Дело № 2 – 446/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Изрец К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Шульц Надежде Геннадьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в Петрозаводский городской суд РК с иском к Шульц Надежде Геннадьевне о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец дважды по вызову суда не явился в судебные заседания (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался. Представитель ответчика Федоткова А.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против оставления заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца.

Учитывая данные обстоятельства, характер спора, принимая во внимание положения абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Шульц Надежде Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при его обращении в суд с заявлением о возобновлении производства и предъявлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Витухина О.В.