Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-214/2018 (2-3360/2017;) ~ М-3090/2017 от 17.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е             № 2-214/2018

31 января 2018 года                              г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего         Посновой Л.А.,

при секретаре             Привалихиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Алиеву Н.А.о. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Алиеву Н.А.о. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и Алиевым Н.А. О. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил последнему эмитированную Банком расчетную карту международной платежной системы с разрешенным овердрафтом 100 000 рублей сроком по 15 ноября 2041 г. со взиманием процентов за пользование кредитом. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Алиеву Н.А.О. указанную сумму кредита, перечислив ее на счет заемщика. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, по состоянию на 25 января 2017 года задолженность ответчика перед Банком составляет 286 847,80 рублей, из которых задолженность по кредиту 96942,32 руб., задолженность по плановым процентам 24 835,19 руб., задолженность по пени 16507, 02 руб. Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3965,69 руб. истец просит взыскать с ответчика в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество), ответчик Алиев Н.А.О., представитель третьего лица - ООО «Сентинел» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчие не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно материалам дела, в судебные заседания, назначенные судом на 11 января 2018 года и на 31 января 2018 года представитель истца, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился. О причинах неявки не сообщил, заявлений ходатайств суду не представил. Согласно ходатайству от 20 декабря 2017 года просил о рассмотрении дела с участием представителя Банка.

Учитывая вторичную неявку представителя истца, отсутствие от него ходатайств о рассмотрении дела без личного участия, а также, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Алиеву Н.А.о. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если, стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий                     Л.А. Поснова