Решение по делу № 2-2247/2014 ~ М-2239/2014 от 12.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    08 октября 2014 года                                 г. Иркутск

    Иркутский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Коткиной О.П.,

при секретаре Рюмкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2247/14 по иску Акимова О.В. к Исакову М.И. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Акимов О.В., обращаясь в суд с иском к Исакову М.И., в обоснование заявленных требований указал, что **/**/**** он заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого ответчику передал денежную сумму в долг в размере ~~~ рублей сроком до **/**/****, что подтверждается распиской. В установленный срок ответчик сумму долга не возвратил.

Для обращения в суд истец был вынужден обратиться за юридической помощью, в связи с чем понес затраты в сумме ~~~ рублей.

Просит взыскать с Исакова М.И. в свою пользу сумму основного долга ~~~ рублей, за оказание юридических услуг в размере ~~~ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ рублей.

В судебное заседание истец Акимов О.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что находился в дружеских отношениях с родителями ответчика, по их просьбе он занял ответчику Исакову М.И. сумму ~~~ рублей, однако до настоящего времени сумма займа не возвращена.

Представитель истца Гуменникова М.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Исаков М.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен судом надлежащим образом, согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.    Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

    Судом установлено, что **/**/**** между истцом Акимовым О.В. и ответчиком Исаковым М.И. был заключен договор займа, в соответствии с которым Исаков М.И. получил от Акимова О.В. денежную сумму наличными в размере ~~~ рублей сроком до **/**/**** (л.д.6).

    В подтверждение заключения договора займа, а также его условий истцом представлена расписка, подлинник которой приобщен к материалам дела.

    Указанная расписка принята судом в качестве доказательства, подтверждающего согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ передачу денег займодавцем Акимовым О.В. заемщику Исакову М.И. и заключение договора займа.

    Согласно пояснениям истца Акимова О.В., с момента получения денежных средств и до настоящего времени ответчик не произвел ни одной выплаты.

    Учитывая, что ответчик Исаков М.И. в судебное заседание не явился, свои возражения относительно заявленных требований не представил, доказательств исполнения обязательств перед истцом не представил, суд принимает во внимание доводы истца о ненадлежащим исполнении ответчиком обязательств по возврату сумм займа и находит подлежащим удовлетворению требование Акимова О.В. о взыскании с ответчика Исакова М.И. суммы займа в размере ~~~ рублей.

    Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с Исакова М.И. в пользу Акимова О.В. следует взыскать сумму расходов на оплату услуг представителя в размере ~~~ рублей. Размер понесенных расходов подтвержден представленными в материалы дела договором на оказание юридических услуг, распиской представителя истца Гуменниковой М.А. в получение денежной суммы.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму государственной пошлины в размере ~~~ рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Акимова О.В. удовлетворить.

Взыскать с Исакова М.И. в пользу Акимова О.В. сумму основного долга ~~~ рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере ~~~ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ рублей, всего – ~~~ рублей (~~~ рублей).

    Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

    

    Судья:                                     О.П. Коткина

2-2247/2014 ~ М-2239/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Акимов Олег Валентинович
Ответчики
Исаков Марат Игоревич
Суд
Иркутский районный суд Иркутской области
Судья
Коткина О.П.
Дело на странице суда
irkutsky--irk.sudrf.ru
12.08.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.08.2014Передача материалов судье
17.08.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.08.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.08.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.09.2014Судебное заседание
08.10.2014Судебное заседание
08.10.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.10.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
10.11.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее