Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1449/2010 от 30.09.2010

                             Дело № 5-1449/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2010 года                        г. Благовещенск                                                                   

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Крук А.В.,

При секретаре Якимовой А.А.,

С участием представителя Управления государственного автодорожного надзора по Амурской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее УГАДН по Амурской области) Будкина Д.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ в отношении Пчелинцева Николая Викторовича, 11 сентября 1974 года рождения, проживающего по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Краснофлотская 13,

УСТАНОВИЛ:

30 сентября 2010 года в Благовещенский городской суд поступил административный материала в отношении Пчелинцева Н.В. по факту прекращения им предпринимательской деятельности по предоставлению услуг по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, документ подтверждающий наличие лицензии и лицензионная карточка подлежит возврату в лицензирующий орган, то есть по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.

Надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела Пчелинцев Н.В. в суд не явился (извещение направлено по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, конверт с извещением вернулся в адрес суда с отметкой: «За истечением срока хранения»), каких-либо ходатайств в адрес суда не поступило. При таких обстоятельствах суд постановил рассмотреть дело при данной явке.

Представитель УГАДН по Амурской области на привлечении Пчелинцева Н.В. к ответственности настаивает.

Выслушав присутствующую сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 8.08.2001 года № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» действие лицензии прекращается со дня внесения в единый государственный реестр юридических лиц или единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи о ликвидации юридического лица или прекращении его деятельности в результате реорганизации (за исключением реорганизации в форме преобразования или слияния при наличии на дату государственной регистрации правопреемника реорганизованных юридических лиц у каждого участвующего в слиянии юридического лица лицензии на один и тот же вид деятельности) либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя либо со дня окончания срока действия лицензии или принятия лицензирующим органом решения о досрочном прекращении действия лицензии на основании представленного в лицензирующий орган заявления в письменной форме лицензиата (правопреемника лицензиата - юридического лица) о прекращении им осуществления лицензируемого вида деятельности, а также со дня вступления в законную силу решения суда об аннулировании лицензии.

Согласно п. 13 Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя), утверждённого постановлением Правительства РФ от 30.10.2006 г. № 637 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 21.04.2010 N 268, от 24.09.2010 N 749), следует, что при аннулировании лицензии, а также в случае выведения транспортного средства из состава транспортных средств, используемых лицензиатом для перевозок пассажиров, выписки из документа, подтверждающего наличие лицензии (лицензионные карточки), подлежат возврату лицензиатом в лицензирующий орган.

Ответственность за невыполнение указанных требований Закона предусмотрена ст. 19.7 КоАП РФ - непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 27.07.2010 года № 239-ФЗ).

Согласно представленным в адрес суда материалам дела, 12 октября 2009 года индивидуальным предпринимателем Пчелинцевым Н.В. была прекращена предпринимательская деятельность в связи с принятием им соответствующего решения, о чем внесена запись в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей. Соответствующие документы (лицензионная карточка) в УГАДН по Амурской области возвращены не были.

Виновность Пчелинцева Н.В. в совершении данного административного правонарушения также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № 631 от 17.09.2010 г.,

- копия определения № 609-опр/Ц от 2.08.2010 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования,

- копией уведомления № 609-опр/Ц от 2.08.2010 года о проведении административного расследования,

- копией определения о продлении срока проведения административного расследования № 609-опр/Ц от 2.08.2010 года,

- копией акта №609-опр/Ц о проведении административного расследования,

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Пчелинцев Н.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, изобличающиеПчелинцева Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, суд находит их имеющими значение, так как они получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела.

При назначенииПчелинцеву Н.В. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное и семейное положение, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность Пчелинцеву Н.В.судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным назначить административное наказание Пчелинцеву Н.В. в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 19.7 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Пчелинцева Николая Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административногоштрафа в размере 300 (трёхсот) рублей.

Штраф в течение 30 суток оплатить по следующим реквизитам:

Наименование Получателя Платежа расчётный счёт УФК МФ РФ по Амурской области (ОФК 01 УГАДН по Амурской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта) ИНН 2801030057 КПП 280101001 р/с 40101810000000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области БИК 041012001 ОКАТО 10401000000 Код 10611690040040000140.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда                                           А.В. Крук