Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-118/2020 ~ М-811/2020 от 03.08.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

05 августа 2020 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Шумкова Н.В., рассмотрев исковое заявление Маланичева В.А. к администрации городского округа Краснотурьинск о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

Маланичев В.А. обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к администрации городского округа Краснотурьинск о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу <адрес обезличен>. В обоснование иска указал, что собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес обезличен>, являлся отец – <ФИО>1, умерший <дата обезличена> Собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру является Маланичев Л. А.. После смерти <ФИО>1 было открыто наследство на указанную долю в квартире, которое было завещано Маланичеву В.А. согласно завещанию. Однако к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства Маланичев В.А. не обратился в силу своей юридической неграмотности, в связи с чем пропустил срок для принятия наследства. Просит суд восстановить ему срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство в виде 2/3 доли в праве общей долвевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес обезличен>.

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, судья приходит к следующему выводу.

При подаче в суд исковое заявление должно отвечать требованиям ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

В силу п.4 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Ознакомившись с исковым заявлением, судья установил, что исковое заявление не подписано истцом.

Поскольку в указанном исковом заявлении отсутствует личная подпись истца, согласно вышеприведенным нормам исковое заявление Маланичева В.А. к администрации городского округа Краснотурьинск о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество подлежит возвращению.

Кроме этого суд считает необходимым отметить, что на основании п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" надлежащими ответчиками по спорам, связанным с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, являются наследники, приобретшие наследство, независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление Маланичева В.А. к администрации городского округа Краснотурьинск о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество с приложенными к нему документами.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд, если истцом будут представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок через Краснотурьинский городской суд.

Судья (подпись) Шумкова Н.В.