Постановление по делу № 5-570/2015 от 19.10.2015

Дело № 5-570/2015г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Киселевск                                                                                «03» ноября 2015 года

Судья Киселевского городского суда Кемеровской области Жукова Е.В.,

(652700, Кемеровская область, город Киселевск, ул. Гормашевская, 1а)

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в отношении:

Залешина С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Согласно протокола <данные изъяты> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., составленного инспектором ОРППСП ОМВД России по г.Киселевску лейтенантом полиции А. Д.В., ДД.ММ.ГГГГ., в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Залешин С.В. находился в <адрес>, где в состоянии опьянения шел, шатаясь, имел неопрятный внешний вид. На законные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для проверки личности, ответил категорическим отказом в грубой, циничной форме, пытался скрыться от сотрудников полиции, при задержании размахивал руками, согласно ст.20.21 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства -наручники.

Как следует из вышеуказанного протокола об административном правонарушении, при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении по поводу допущенного правонарушения Залешин С.В. от подписи и объяснений отказался в присутствии двух свидетелей.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Залешин С.В. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении судебной повестки, причины неявки неизвестны, сведений об уважительных причинах неявки, а также ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

С учетом требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Залешина С.В.

Судья, изучив письменные материалы дела, считает что вина Залешина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании, исходя из следующего.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ч.3, ч.4 ст.30 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Залешин С.В. находился в состоянии опьянения около дома <адрес>, на законные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль ответил категорическим отказом, пытался скрыться от сотрудников полиции, при задержании размахивал руками, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, а также вина Залешина С.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ (л.д.1), рапортами сотрудников ОРППСП ОМВД России по г.Киселевску (л.д.2,3), протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7).

Указанные доказательства, по мнению судьи, получены с соблюдением закона, оценены судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ, в связи с чем их достоверность и допустимость сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о совершении Залешиным С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении Залешину С.В. административного наказания, судья учитывает требования ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, а именно: характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение: Залешин С.В. не <данные изъяты>, в связи с чем, с учетом требований ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, считает возможным назначить Залешину С.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», судья

п о с т а н о в и л:

Признать Залешина С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней после вступления постановления суда в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Киселевский городской суд в кабинет № и в кабинет № ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                            Е.В.Жукова