Решение по делу № 1-15/2017 от 16.02.2017

Дело № 1-15/2017 КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Орда 6 марта 2017 года

Ординский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Тутыниной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя Цепилова М.Н.,

подсудимого Янцена А.А.,

защитника – адвоката Бабикова Ю.В.,

при секретаре Ч

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Янцена А.А, <данные изъяты> судимого:

03.12.2015 года Ординским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства, наказание не отбыто, не отбытый срок составляет 1 мес. 27 дн.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Янцен А.А., находясь в состоянии наркотического опьянения, имея умысел на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - маковой соломки, осознавая, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, приехал на попутном транспорте в <адрес>. Находясь на улице <адрес>, Янцен А.А. увидел на приусадебном участке, расположенном по адресу: <адрес> растения мака, после чего Янцен А.А., без цели сбыта, для личного потребления, совершил сбор данных растений мака, содержащих наркотические средства в виде частей растений, стеблей, листьев и коробочек, которые сложил в полиэтиленовый пакет. Затем Янцен А.А., продолжая осуществлять свои преступные намерения, незаконно храня при себе данное растение, содержащее наркотическое средство, передвигался по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Янцен А.А., передвигаясь по <адрес>, незаконно храня при себе растения, являющиеся наркосодержащими - мак общим весом <данные изъяты> грамм, был задержан сотрудниками полиции отделения полиции (дислокация с. Орда) МО МВД России «Суксунский» Пермского края, после чего у Янцена А.А. было обнаружено и изъято наркотическое средство - растения мака.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года вещество растительного происхождения в высушенном виде до постоянного значения общей массой <данные изъяты> г, изъятое у Янцена А.А., является частями наркосодержащих растений мак (рода Papaver).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (список № 1), утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 года № 1215 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 ч.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером.

Подсудимый Янцен А.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства,

Суд считает, что условия особого порядка принятия судебного решения по делу соблюдены, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Янцена А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, личность виновного. Янцен А.А. судим, привлекался к административной ответственности, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит. Был освидетельствован психиатром-наркологом, установлен диагноз синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиодов, алкоголя) средней стадии, активная зависимость. Состояние отмены алкоголя неосложненное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Янцену А.А. в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ суд признает: раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, в качестве которой расценивает признательные показания, данные до возбуждения уголовного дела.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности Янцена А.А., принимая во внимание, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось опьянение Янцена А.А., суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, которое вызвано употреблением наркотических средств.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Наказание Янцену А.А следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, Янцен А.А. ранее судим 03.12.2015 г. Ординским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, вновь совершил аналогичное преступление в период не отбытой части наказания в виде исправительных работ. Не отбытый срок исправительных работ составляет 1 месяц 27 дней.

Учитывая изложенное, а также, что преступление, совершенное Янценом А.А. относится к категории небольшой тяжести, предыдущее наказание подсудимый отбывает, суд, исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении Янцену А.А. наказания в виде исправительных работ.

Наказание, назначенное Янцену А.А. приговором Ординского районного суда от 03.12.2015 г. подлежит сложению с наказанием по данному приговору, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – вещество растительного происхождения рода мак, подлежит уничтожению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Янцена А.А виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ординского районного суда от 3 декабря 2015 года и окончательно назначить Янцену А.А. наказание в виде одного года семи месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Янцену А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - вещество растительного происхождения рода мак, общей массой в высушенном виде <данные изъяты>, хранящееся в комнате вещественных доказательств отделения полиции (дислокация с. Орда) МО МВД РФ «Суксунский», уничтожить.

    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По основаниям, предусмотренным п.п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённому, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья:     подпись    Т.Н. Тутынина

.

.