Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1924/2013 ~ М-1788/2013 от 23.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кинель Самарской области                  03 декабря 2013 года

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего Плешачковой О.В.,

при секретаре Прокудиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1924/13 года по иску ОАО «Восточный экспресс банк» к Митякину Николаю Ивановичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к Митякину Н.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Митякиным Н.И. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев года под <данные изъяты> годовых.  Производить погашение задолженности ответчик обязан был в соответствии с условиями кредитного договора путем внесения минимального платежа в размере <данные изъяты> рублей на текущий банковский счет в течение платежного периода 60 месяцев, а в случае просрочки минимального обязательствого платежа уплатить неустойку в размере 1% в день, а также 0,40% в месяц от установленного лимита кредитования за присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, выдав ответчику денежные средства по кредиту. Ответчик в нарушение исполнения своих обязательств по кредитному договору с декабря <данные изъяты> года прекратил вносить ежемесячные платежи, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств с предложением в срок не позднее пятнадцати дней с момента получения указанного требования расторгнуть кредитный договор, досрочно исполнить обязательства, уплатить остаток суммы по кредиту в полном объеме, проценты и неустойку. Поскольку до настоящего времени требование ответчиком не исполнено, просят расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Митякиным Николаем Ивановичем, взыскать с ответчика в пользу ОАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - <данные изъяты> руб.; задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг - <данные изъяты> руб.; задолженность по неустойке, начисленной на просроченные к уплате проценты за пользование кредитными средствами - <данные изъяты> руб.; задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к программе страхования - <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты> рублей, а всего - <данные изъяты>.

Истец – ОАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, письменно уведомив суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Митякин Н.И. иск признал в полном объеме и пояснил, что он получил кредит в ОАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под <данные изъяты> годовых. Платежи производил до <данные изъяты> года. В связи с тяжелым материальным положением исполнять обязательства по кредиту не смог. Он обратился в ООО « <данные изъяты>» для получения денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и заключил договор финансирования ДД.ММ.ГГГГ года. Однако истец не согласился продолжить с ним отношения по кредитному договору.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить поученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ОАО «Восточный экспресс банк» предоставило Митякину Н.И. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 19,5% годовых.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме путем выдачи ответчику денежных средств, в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету.

Погашение задолженности должно было производится ответчиком в соответствии с условиями кредитного договора путем внесения минимального платежа, в размере <данные изъяты> рублей на текущий банковский счет в течение платежного периода 60 месяцев, а в случае просрочки минимального обязательствого платежа уплатить неустойку в размере 1% в день, а также 0,40% в месяц от установленного лимита кредитования за присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт. В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

 Установлено, что ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил вносить ежемесячные платежи по предоставленному ему кредитному договору с декабря 2012 года, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика Митякина Н.И. перед ОАО «Восточный экспресс банк» составил <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в том числе: <данные изъяты> копеек -задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек -задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - задолженность по неустойке, начисленной на просроченные к уплате проценты за пользование кредитными средствами; <данные изъяты> рублей - задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к программе страхования (л.д. 24-25).

Представленный расчет проверен судом, является правильным и не оспаривается ответчиком.

Требованиями п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс банк» в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору направило в его адрес требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, в котором ответчику было предложено в срок не позднее пятнадцати дней с момента получения указанного требования расторгнуть кредитный договор, досрочно исполнить обязательства, уплатить остаток суммы по кредиту в полном объеме, проценты и неустойку. Однако до настоящего времени данное требование оставлено ответчиком без внимания (л.д. 18).

В соответствии с требованиями ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

При этом как следует из ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При таких обстоятельствах иск ОАО «Восточный экспресс банк» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует также взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО « Восточный экспресс банк » удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Митякиным Николаем Ивановичем.

Взыскать с Митякина Николая Ивановича в пользу ОАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за использование кредитными средствами; <данные изъяты> руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг; <данные изъяты> руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченные к уплате проценты за пользование кредитными средствами; <данные изъяты> руб. - задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к программе страхования, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение будет составлено 6 декабря 2013 года.

судья Плешачкова О.В.