Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5109/2013 от 14.10.2013

Дело № 2-5699/13

Строка 56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2013 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Ермаковой О.А.,

с участием:

ответчика Жуковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Жуковой ФИО6 о расторжении кредитного договора № № от 17.05.2006г., взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей,

установил:

ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее - Банк) обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 17.05.2006г. между ним и Жуковой Н.А. (заемщиком) был заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для покупки транспортного средства ПАЗ 32054, сроком до 17.04.2011 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12% годовых, а Жукова Н.А. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору в тот же день между Банком и Жуковой Н.А. был заключен договор залога № №, согласно которому автомобиль ПАЗ 32054, VIN Х1М3205КR60003857, кузов 60003857, двигатель 192498 передается в залог Банку. В связи с тем, что Жукова Н.В. не исполняла свои обязанности по уплате аннуитетных платежей с 17.03.2007г. по 31.01.2008г. истец обратился в суд.

Решением Центрального районного суда г.Воронежа от 30.06.2008г. исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к Жуковой Н.В. о расторжении кредитного договора №№ от 17.05.2006г., о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании расходов на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей были удовлетворены в полном объеме (л. д. 102-104).

Определением суда от 14.10.2013г. указанное решение суда от 30.06.2008г. отменено по новым обстоятельствам.

Истец ОАО АКБ «РОСБАНК» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Жукова Н.В. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала и пояснила, что указанный кредитный договор она не подписывала и вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Воронежа от 04.03.2013г. кредитный договор №№ от 17 мая 2006 года признан недействительным. Просила в удовлетворении иска отказать и произвести поворот исполнения решения суда, взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г.Воронежа от 30.06.2008г. исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к Жуковой Н.В. о расторжении кредитного договора №№ от 17.05.2006г., о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании расходов на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей были удовлетворены в полном объеме (л.д.102-104).

Определением суда от 14.10.2013г. указанное решение суда от 30.06.2008г. отменено по новым обстоятельствам (л.д.190).

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Центрального районного суда г.Воронежа от 04.03.2013г., вступившим в законную силу, исковые требования Жуковой Н.В. к ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании заключенных кредитных договоров недействительными, взыскании судебных расходов, удовлетворены частично: кредитный договор № № от 17.05.2006 г. и кредитный договор № № от 17.05.2006 г., заключенные между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (ОАО) и Жуковой Н.В., признаны недействительными, в удовлетворении требований о применении последствий недействительности сделки путем прекращения исполнительного производства отказано, с ОАО АКБ «РОСБАНК» в пользу Жуковой Н.В. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> рублей (л.д.150-153).

Учитывая изложенное, исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к Жуковой Н.В. о расторжении кредитного договора № № от 17.05.2006г., о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании расходов на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежат.

Как установлено судом из материалов дела на исполнении в Советском РОСП г.Воронежа находится сводное исполнительное производство № 25053/12/54/36-СД в отношении Жуковой Н.В., в состав которого входят следующие исполнительные производства: ИП № 25052/12/54/36, возбужденное 11.05.2012г. на основании исполнительного листа № 2-1272/08 от 30.06.2008г., выданного Центральным районным судом г.Воронежа, о взыскании с Жуковой Н.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» суммы долга в размере <данные изъяты> рублей и ИП № 25053/12/54/36, возбужденное 11.05.2012г. на основании исполнительного листа № 2-1390/08, выданного Центральным районным судом г.Воронежа, о взыскании с Жуковой Н.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» суммы долга в размере <данные изъяты> рублей. В рамках данного сводного исполнительного производства со счетов Жуковой Н.В., открытых в ОАО Сбербанк России, была списана сумма в размере <данные изъяты> рублей, из которых 15 491,96 рублей перечислены в пользу взыскателя ОАО АКБ «РОСБАНК», а <данные изъяты> рублей перечислены на депозитный счет Советского РОСП г. Воронежа (л. д. 195).

Определением Советского районного суда г.Воронежа от 27.08.2013г., вступившим в законную силу, исполнительное производство № 25052/12/54/36, возбужденное 11.05.2012г., возбужденное на основании исполнительного листа № 2-1272/08 от 30.06.2008г., выданного Центральным районным судом г.Воронежа, о взыскании с Жуковой Н.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» суммы долга в размере <данные изъяты> рублей было приостановлено до рассмотрения вопроса о пересмотре решения суда Центрального района г.Воронежа от 30.06.2008г. по вновь открывшимся обстоятельствам, о повороте его исполнения и о взыскании в пользу Жуковой Н.В. с ОАО АКБ «РОСБАНК» удержанных в рамках исполнительного производства денежных средств до рассмотрения по существу (л.д.199-202).

Согласно ст. 443 ГПК РФ случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

На основании изложенного заявление Жуковой Н.В. о повороте исполнения решения суда от 30.06.2008г. суд считает подлежащим удовлетворению и ОАО АКБ «РОСБАНК» должно осуществить Жуковой Н.В. возврат денежных средств, удержанных с неё в рамках исполнительного производства №25052/12/54/36.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Как следует из материалов дела Жукова Н.В. произвела расходы на оплату юридических услуг по составлению заявления о пересмотре решения Центрального районного суда г.Воронежа от 30.06.2008г. в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией квитанции к приходно-кассовому ордеру № 363 от 30.04.2013г. (л.д. 203).

Таким образом, расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 рублей подлежат взысканию с ОАО АКБ «РОСБАНК».

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 443 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к Жуковой Наталье Владимировне о расторжении кредитного договора № № от 17.05.2006г., взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей оставить без удовлетворения.

Произвести поворот исполнения решения Центрального районного суда г.Воронежа от 30 июня 2008 года путем возврата Жуковой ФИО7 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей 97 копеек.

Взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК» в пользу Жуковой ФИО8 расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья      Михина Н.А.

Решение суда принято в окончательной форме 14.11.2013 года.