Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-782/2015 ~ М-756/2015 от 29.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 10 июня 2015 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Сокольникова В.В.,

при секретаре Рыжковой С.Н.,

с участием:

представителя истца – Вансович Н.И., действующей на основании доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Ованесова Г.К. к Сиркову П.А. о взыскании долга по договору займа, неустойки и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Ованесов Г.К. обратился в суд с иском к Сиркову П.А., в котором просит в взыскать с него сумму займа в размере рублей, неустойку за невозвращенную в срок сумму займа в размере рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере рублей, судебные издержки по уплате госпошлины в размере рублей, а также расходы, понесенные в связи с оплатой труда адвоката в размере рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25 сентября 2013 года передал в долг Сиркову П.А. денежные средства в сумме рублей, о чем последний написал ему расписку, согласно которой в срок до 15 ноября 2013 года обязался вернуть долг, а в случае не возврата долга в срок -выплачивать неустойку по 10% в месяц от занятой суммы. В установленный срок долг ответчиком ему не возвращен. На его неоднократные обращения о добровольном исполнении обязательства, ответчик Сирков П.А. отвечал отказом, ссылаясь на отсутствие денег.

В судебное заседание истец Ованесов Г.К., будучи надлежаще извещенным, не явился, не ходатайствовал об отложении дела.

Ответчик Сирков П.А., надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства по делу не ходатайствовал, в связи с чем суд находит причину его неявки неуважительной.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Представитель истца – Вансович Н.И. в судебном заседании поддержала требования истца и настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьями 807, 808 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Сирков П.А. взял у Ованесова Г.К. в заем рублей сроком до 15.10.2013 года, а в случае не возврата денежных средств обязался выплачивать неустойку -10% в месяц.

Таким образом, факт заключения между сторонами договора займа и передачи денег подтвержден письменной распиской.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Размер неустойки согласно договору займа от 25.09.2013 года составляет рублей (сумма долга)х10% (неустойка)х16 месяцев (с 15.12.2013 года по 15.04.2015 года).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет рублей: (сумма долга)х8,25%(ставка рефинансирования):360х524(дней просрочки).

Статьями 98, 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, а по письменному ходатайству также расходы на оплату услуг представителя, в разумных пределах.

Чеком-ордером от 27.04.2015 года подтверждены расходы истца на уплату госпошлины в сумме рублей.

Согласно квитанции от 27.04.2015 года Ованесов Г.К. оплатил Вансович Н.И. за представление его интересов у Кочубеевском районном суде, консультацию и составление искового заявления рублей.

Исходя из объема выполненной работы (консультирование, составлении искового заявления, представление интересов истца на беседе и в двух судебных заседаниях) размеров гонорара адвокатов в Ставропольском крае, суд находит сумму расходов на представителя рублей разумной и считает необходимым ее взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р ЕШИЛ:

1.Взыскать с Сиркова П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Ованесова Г.К. долг по договору займа в сумме ) рублей.

2.Взыскать с Сиркова П.А. в пользу Ованесова Г.К. неустойку за не возвращенную в срок сумму займа в размере рублей.

3.Взыскать с Сиркова П.А. в пользу Ованесова Г.К. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .

4.Взыскать с Сиркова П.А. в пользу Ованесова Г.К. судебные расходы по оплате госпошлины в размере

5. Взыскать с Сиркова П.А. в пользу Ованесова Г.К. за представление его интересов в суде адвокатом в размере

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца.

Судья В.В. Сокольникова

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

с. Кочубеевское 10 июня 2015 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Сокольникова В.В.,

при секретаре Рыжковой С.Н.,

с участием:

представителя истца – Вансович Н.И., действующей на основании доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Ованесова Г.К. к Сиркову П.А. о взыскании долга по договору займа, неустойки и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р ЕШИЛ:

1.Взыскать с Сиркова П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Ованесова Г.К. долг по договору займа в сумме рублей.

2.Взыскать с Сиркова П.А. в пользу Ованесова Г.К. неустойку за не возвращенную в срок сумму займа в размере рублей.

3.Взыскать с Сиркова П.А. в пользу Ованесова Г.К. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .

4.Взыскать с Сиркова П.А. в пользу Ованесова Г.К. судебные расходы по оплате госпошлины в размере

5. Взыскать с Сиркова П.А. в пользу Ованесова Г.К. за представление его интересов в суде адвокатом в размере рублей.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться 15 июня 2015 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца.

Судья В.В. Сокольникова

2-782/2015 ~ М-756/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ованесов Геннадий Карпович
Ответчики
Сирков Павел Анатольевич
Другие
Вансович Наталья Ивановна
Суд
Кочубеевский районный суд Ставропольского края
Судья
Сокольникова Валентина Васильевна
Дело на сайте суда
kochubeevsky--stv.sudrf.ru
29.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.04.2015Передача материалов судье
29.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.05.2015Подготовка дела (собеседование)
19.05.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.06.2015Судебное заседание
10.06.2015Судебное заседание
15.06.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.07.2015Дело оформлено
16.07.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее