Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-782/2015 ~ М-756/2015 от 29.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 10 июня 2015 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Сокольникова В.В.,

при секретаре Рыжковой С.Н.,

с участием:

представителя истца – Вансович Н.И., действующей на основании доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Ованесова Г.К. к Сиркову П.А. о взыскании долга по договору займа, неустойки и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Ованесов Г.К. обратился в суд с иском к Сиркову П.А., в котором просит в взыскать с него сумму займа в размере № рублей, неустойку за невозвращенную в срок сумму займа в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, судебные издержки по уплате госпошлины в размере № рублей, а также расходы, понесенные в связи с оплатой труда адвоката в размере № рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25 сентября 2013 года передал в долг Сиркову П.А. денежные средства в сумме № рублей, о чем последний написал ему расписку, согласно которой в срок до 15 ноября 2013 года обязался вернуть долг, а в случае не возврата долга в срок -выплачивать неустойку по 10% в месяц от занятой суммы. В установленный срок долг ответчиком ему не возвращен. На его неоднократные обращения о добровольном исполнении обязательства, ответчик Сирков П.А. отвечал отказом, ссылаясь на отсутствие денег.

В судебное заседание истец Ованесов Г.К., будучи надлежаще извещенным, не явился, не ходатайствовал об отложении дела.

Ответчик Сирков П.А., надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства по делу не ходатайствовал, в связи с чем суд находит причину его неявки неуважительной.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Представитель истца – Вансович Н.И. в судебном заседании поддержала требования истца и настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьями 807, 808 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Сирков П.А. взял у Ованесова Г.К. в заем № рублей сроком до 15.10.2013 года, а в случае не возврата денежных средств обязался выплачивать неустойку -10% в месяц.

Таким образом, факт заключения между сторонами договора займа и передачи денег подтвержден письменной распиской.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Размер неустойки согласно договору займа от 25.09.2013 года составляет № рублей№ (сумма долга)х10% (неустойка)х16 месяцев (с 15.12.2013 года по 15.04.2015 года).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет № рублей: №(сумма долга)х8,25%(ставка рефинансирования):360х524(дней просрочки).

Статьями 98, 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, а по письменному ходатайству также расходы на оплату услуг представителя, в разумных пределах.

Чеком-ордером от 27.04.2015 года подтверждены расходы истца на уплату госпошлины в сумме № рублей.

Согласно квитанции № от 27.04.2015 года Ованесов Г.К. оплатил Вансович Н.И. за представление его интересов у Кочубеевском районном суде, консультацию и составление искового заявления № рублей.

Исходя из объема выполненной работы (консультирование, составлении искового заявления, представление интересов истца на беседе и в двух судебных заседаниях) размеров гонорара адвокатов в Ставропольском крае, суд находит сумму расходов на представителя № рублей разумной и считает необходимым ее взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р ЕШИЛ:

1.Взыскать с Сиркова П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Ованесова Г.К. долг по договору займа в сумме №) рублей.

2.Взыскать с Сиркова П.А. в пользу Ованесова Г.К. неустойку за не возвращенную в срок сумму займа в размере № рублей.

3.Взыскать с Сиркова П.А. в пользу Ованесова Г.К. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №.

4.Взыскать с Сиркова П.А. в пользу Ованесова Г.К. судебные расходы по оплате госпошлины в размере №

5. Взыскать с Сиркова П.А. в пользу Ованесова Г.К. за представление его интересов в суде адвокатом в размере №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца.

Судья В.В. Сокольникова

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

с. Кочубеевское 10 июня 2015 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Сокольникова В.В.,

при секретаре Рыжковой С.Н.,

с участием:

представителя истца – Вансович Н.И., действующей на основании доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Ованесова Г.К. к Сиркову П.А. о взыскании долга по договору займа, неустойки и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р ЕШИЛ:

1.Взыскать с Сиркова П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Ованесова Г.К. долг по договору займа в сумме № рублей.

2.Взыскать с Сиркова П.А. в пользу Ованесова Г.К. неустойку за не возвращенную в срок сумму займа в размере № рублей.

3.Взыскать с Сиркова П.А. в пользу Ованесова Г.К. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №.

4.Взыскать с Сиркова П.А. в пользу Ованесова Г.К. судебные расходы по оплате госпошлины в размере №

5. Взыскать с Сиркова П.А. в пользу Ованесова Г.К. за представление его интересов в суде адвокатом в размере № рублей.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться 15 июня 2015 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца.

Судья В.В. Сокольникова