Решение по делу № 2-2275/2013 от 24.07.2013

Дело № 2-2275/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области                                          16 сентября 2013 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тройно П.С. при секретаре Чененовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ларионовой ФИО9 к Ларионовой ФИО10 о признании брака недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Ларионова ФИО12 обратилась в Ступинский городской суд с исковым заявлением к Ларионовой ФИО11 о признании брака недействительным. В обоснование своих исковых требований указывает, что Ларионов ФИО13, являющийся ее сыном, умер ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик являлась женой умершего.

В судебном заседании представитель ответчика, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Данилов ФИО14. заявил ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в виду отсутствия надлежащей стороны, а именно истца.

Ответчик поддержала заявленное ходатайство.

В судебное заседание истец не явилась о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Сумина ФИО15. ходатайство не поддержала, настаивала на рассмотрении заявленных исковых требований, дополнительно пояснила, что признание брака недействительным необходимо истцу для признания ответчика недостойным наследником при этом выразила мнение о том, что нормы СК РФ не предусматривают возможность обращения с исковыми требованиями данной категории родителям совершеннолетних лиц.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему.

В силу статьи 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью. Признание брака недействительным производится судом. Брак признается недействительным со дня его заключения (статья 10 настоящего Кодекса).

Согласно требованиям статьи 28 СК РФ к лицам, имеющим право требовать признания брака недействительным относятся:

несовершеннолетний супруг, его родители (лица, их заменяющие), орган опеки и попечительства или прокурор, если брак заключен с лицом, не достигшим брачного возраста, при отсутствии разрешения на заключение брака до достижения этим лицом брачного возраста (статья 13 настоящего Кодекса). После достижения несовершеннолетним супругом возраста восемнадцати лет требовать признания брака недействительным вправе только этот супруг;

супруг, права которого нарушены заключением брака, а также прокурор, если брак заключен при отсутствии добровольного согласия одного из супругов на его заключение: в результате принуждения, обмана, заблуждения или невозможности в силу своего состояния в момент государственной регистрации заключения брака понимать значение своих действий и руководить ими;

супруг, не знавший о наличии обстоятельств, препятствующих заключению брака, опекун супруга, признанного недееспособным, супруг по предыдущему нерасторгнутому браку, другие лица, права которых нарушены заключением брака, произведенного с нарушением требований статьи 14 настоящего Кодекса, а также орган опеки и попечительства и прокурор;

прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака;

супруг, права которого нарушены, при наличии обстоятельств, указанных в пункте 3 статьи 15 настоящего СК РФ.

       Как установлено в судебном заседании Ларионов ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключил брак с Ларионовой ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда Российской Федерации (постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака») при принятии искового заявления о признании брака недействительным судье необходимо выяснять, по какому основанию оспаривается действительность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ) и относится ли истец к категории лиц, которые в силу п. 1 ст. 28 СК РФ вправе возбуждать вопрос о признании брака недействительным именно по этому основанию. Если заявитель не относится к таким лицам, судья отказывает ему в принятии искового заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

С учетом требований ст. 220 и ч. 1 ст. 134 ГПК РФ дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Суд полагает, что данное гражданского дело подлежит прекращению ввиду того, что заявление предъявлено гражданином, которым ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ч. 1 ст. 134, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Ларионовой ФИО18 к Ларионовой ФИО19 о признании брака недействительным, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение 15 дней.     

Судья                                                                                   П.С. Тройно