Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4939/2018 от 09.01.2018

Судья < Ф.И.О. >1 дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2018 г. город Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.,

судей Казакова Д.А., Кривцова С.А.

по докладу судьи Кривцова А.С.,

при секретаре < Ф.И.О. >4,

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе заместителя начальника инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г. Краснодару по доверенности Трегуб С.К. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27 сентября 2017 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Проходцев К.И. обратился в суд с административным иском к инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г. Краснодару о признании решений незаконными.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 сентября 2018 г. апелляционная жалоба заместителя начальника инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г. Краснодару по доверенности Трегуб С.К. была оставлена без движения, в связи отсутствием документов, подтверждающих наличие высшего юридического образования у лица, подавшего жалобу и предоставлен срок до 27 сентября 2017 г. включительно для устранения недостатков.

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27 сентября 2018 г. жалоба возвращена в связи с неисполнением указаний суда, изложенных в определении от 15 сентября 2017 г.

Не согласившись с определением суда, заместитель начальника инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г. Краснодару по доверенности Трегуб С.К. подала частную жалобу, в которой просила вышеуказанное определение отменить, ссылаясь на то, что в адрес налогового органа не поступало определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 сентября 2018 г., которым апелляционная жалоба была оставлена без движения, в связи с чем инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по г. Краснодару была лишена возможности устранить нарушения, указанные в определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 сентября 2018 г.

В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение настоящей частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 сентября 2017 г. жалоба заместителя начальника инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г. Краснодару по доверенности Трегуб С.К. оставлена без движения на срок до 27 сентября 2017 г. включительно для устранения выявленных судом недостатков.

Однако, материалами дела подтверждается, что вышеуказанное определение инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по г. Краснодару получено не было, таким образом Инспекция была лишена возможности в срок устранить выявленные судом недостатки.

Согласно пункту 2 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь статьями 311, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

частную жалобу заместителя начальника инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г. Краснодару по доверенности Трегуб С.К. удовлетворить.

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27 сентября 2017 г. отменить.

Материалы административного дела направить в Прикубанский районный суд г. Краснодара для рассмотрения со стадии принятия апелляционной жалобы.

Председательствующий

Судьи