Решение по делу № 2-18/2016 (2-843/2015;) ~ М-27/2015 от 12.01.2015

                            Дело №2-18/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2016 года                                п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Золотухиной А.Б.,

при секретаре – Майер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Автоприцепы Сибтрал», Семенова Т.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ООО «Автоприцепы «Сибтрал», ФИО8, Семенова Т.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивировал тем, что <дата> ОАО «Сбербанк России» в лице Клиентского менеджера Красноярского городского отделения № и ООО «Автоприцепы Сибтрал» в лице ФИО8 заключен кредитный договор № в соответствии с которым ФИО1 предоставил заемщику кредит в сумме 3 000 000 рублей на срок по <дата>, а также с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,5 %. В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по своевременному и полному возврату кредита, уплаты процентов, и внесения иных платежей, по договору предоставлены обеспечения: - поручительство ФИО8 по договору поручительства от <дата>.

<дата> ОАО «Сбербанк России» в лице Начальника сектора клиентских менеджеров универсального дополнительного офиса № Красноярского городского отделения № ФИО4 и ООО «Автоприцепы Сибстрал» в лице ФИО8, заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, в соответствии с которым ФИО1 предоставляет заемщику невозобновляемую кредитную линию для приобретения коммерческой недвижимости лимитом в сумме 13 556 800 рублей на срок до <дата>, а также с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по своевременному и полному возврату кредита, уплаты процентов, и внесения иных платежей, по договору предоставлены обеспечения: - имущественное обеспечение в соответствии с договором ипотеки № от <дата>, общей стоимостью 13 556 800 рублей, а именно в залог передано имущество в виде:

А) объект недвижимости – помещение, нежилое, этаж 1, общей площадью 3 992,1 кв.м., расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, <адрес>, пом.11, кадастровый №;

Б) объект недвижимости – помещение, нежилое, этаж 1, общей площадью 3 354,3 кв.м., расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, <адрес>, пом.12, кадастровый №.

- поручительство ФИО8, по договору поручительства от <дата>,

- поручительства Семенова Т.А., по договору поручительства от <дата>.

<дата> ОАО «Сбербанк России» в лице клиентского менеджера ОПЕРУ ФИО1 В.А. и ООО «Автоприцепы Сибтрал» в лице ФИО8 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ФИО1 предоставил заемщику кредит в сумме 2 800 000 рублей на срок до <дата>, а также с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по своевременному и полному возврату кредита, уплаты процентов, и внесения иных платежей, по договору предоставлено обеспечение в виде поручительства ФИО8.

Просил суд:

- взыскать в солидарном порядке с ответчиков ООО «Автоприцеп Сибтрал», ФИО8 задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 2 523 055 рублей 31 копейки, из которых 2 426 068 рублей 97 копеек - ссудная задолженность, 96 986 рублей 34 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами;

- взыскать в солидарном порядке с ответчиков ООО «Автоприцеп Сибтрал», ФИО8, Семенова Т.А. задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от <дата> в размере 12 539 884 рубля 36 копеек, из которых 12 301 540 рублей 70 копеек - ссудная задолженность, 235 378 рублей 30 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 965 рублей 36 копеек - неустойка, в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество путем его реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену равную залоговой стоимости, по договору ипотеки № от <дата> на недвижимое имущество общей залоговой стоимостью 13 556 800 рублей;

- взыскать в солидарном порядке с ответчиков ООО «Автоприцеп Сибтрал», ФИО8 задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 1 335 827 рублей 09 копеек, из которых 1 286 918 рублей 33 копейки - ссудная задолженность, 40 737 рублей 55 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, 8 171 рубль 21 копейка - неустойка.

Определением Березовского районного суда Красноярского края от <дата> произведена замена ответчика ФИО8, умершего <дата>, его правопреемником – наследником Семенова Т.А. по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к ООО «Автоприцепы Сибтрал», ФИО8, Семенова Т.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.

С учетом уточненных исковых требований в настоящий момент ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика ООО «Автоприцеп Сибтрал» задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 2 608 413 рублей 51 копейка, из которых 2 426 068 рублей 97 копеек - ссудная задолженность, 164 692 рубля 18 копеек - проценты за пользование кредитом, 17 652 рубля 36 копеек - неустойка;

- взыскать в солидарном порядке с ответчиков ООО «Автоприцеп Сибтрал», Семенова Т.А. задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 368 0000 рублей основного долга;

- взыскать с ответчика ООО «Автоприцеп Сибтрал» задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 1 015 825 рублей 22 копейки, из которых 918 918 рублей 33 копейки – основной долг, 69 717 рублей 04 копейки - проценты за пользование кредитом, 27 189 рублей 85 копеек - неустойка.

- взыскать с ООО «Автоприцеп Сибтрал», Семенова Т.А. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 880 рублей,

- взыскать с ответчика ООО «Автоприцеп Сибтрал» расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 281 рубль.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО5, действующая на основании доверенности от <дата> сроком до <дата>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Семенова Т.А. исковые требования признала частично.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Судом установлено, что <дата> ОАО «Сбербанк России» и ООО «Автоприцепы Сибтрал» в лице ФИО8 заключен кредитный договор № в соответствии с которым ФИО1 предоставил заемщику кредит в сумме 3 000 000 рублей на срок по <дата>, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,5 % (л.д. 65).

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по своевременному и полному возврату кредита, уплаты процентов, и внесения иных платежей, по договору предоставлено обеспечение в виде поручительства ФИО8 по договору поручительства от <дата> (п.6 кредитного договора) (л.д. 66, 79).

В соответствии с п. 5 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, увеличенной в 2 раза максимальной ставки, указанной в п. 2 Договора в процентах годовых, начисленную на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Кроме того, <дата> ОАО «Сбербанк России» и ООО «Автоприцепы Сибтрал» заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставил заемщику кредит в сумме 2 800 000 рублей на срок до <дата> под 19,5 % годовых (л.д. 18).

Пунктом 1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесении иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет / обеспечивает предоставление кредитору поручительство ФИО8, в соответствии с договором поручительства № от <дата> (л.д. 19,32).

На основании договора поручительства № от <дата> поручитель обязуется отвечать перед ФИО1 за исполнение заемщиком своих обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, при недействительности кредитного договора или признании кредитного договора незаключенным.

<дата> ФИО8 умер (том 1 л.д. 163).

Из сообщения нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО6 следует, что после смерти ФИО8, умершего <дата>, с заявлением о вступлении в наследство обратилась Семенова Т.А. (том 1 л.д. 200).

<дата> Семенова Т.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию <адрес>4, по которому ей перешло наследство, состоящее из доли в размере 100% уставного капитала ООО «Автоприцепы Сибтрал», рыночной стоимостью 368 000 рублей (л.д. 210).

Приказом от <дата> Семенова Т.А. назначена директором ООО «Автоприцепы Сибтрал», с обязанностями главного бухгалтера (том 2 л.д. 12).

Как следует из расчета суммы задолженности по кредитному договору № от <дата>, по состоянию на <дата> долг ООО «Автоприцепы Сибтрал» составляет 2 608 413 рублей 51 копейка, из которого 2 426 068 рублей 97 копеек – ссудная задолженность, 164 692 рубля 18 копеек – проценты за кредит, 17 652 рубля 36 копеек – задолженность по неустойке.

По кредитному договору № от <дата> задолженность ООО «Автоприцепы Сибтрал» по состоянию на <дата> составляет 1 383 825 рублей 22 копейки, в том числе 1 286 918 рублей 33 копейки – ссудная задолженность, 69 717 рублей 04 копейки - проценты по кредиту, 27 189 рублей 85 копеек – задолженность по неустойке.

В соответствии с заключением о рыночной стоимости № доли в уставном капитале ООО «Автоприцепы Сибтрал», рыночная стоимость общества, на момент принятия Семенова Т.А. наследства составляла 10 000 рублей (том 2 л.д. 35).

В судебном заседании представитель истца суду пояснила, что с учетом измененных требований просят суд взыскать с ответчика ООО «Автоприцеп Сибтрал» задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 2 608 413 рублей 51 копейку, из которых 2 426 068 рублей 97 копеек - ссудная задолженность, 164 692 рубля 18 копеек - проценты за пользование кредитом, 17 652 рубля 36 копеек - неустойка; взыскать в солидарном порядке с ответчиков ООО «Автоприцеп Сибтрал», Семенова Т.А. задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 368 0000 рублей основного долга; взыскать с ответчика ООО «Автоприцеп Сибтрал» задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 1 015 825 рублей 22 копейки, из которых 918 918 рублей 33 копейки – основной долг, 69 717 рублей 04 копейки - проценты за пользование кредитом, 27 189 рублей 85 копеек – неустойка; взыскать с ООО «Автоприцеп Сибтрал», Семенова Т.А. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 880 рублей; взыскать с ответчика ООО «Автоприцеп Сибтрал» расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 281 рубль. Сумма в размере 368 000 рублей – это стоимость перешедшего по наследству имущества ФИО8, на день вступления в наследство (указанная в свидетельстве о праве на наследство). Вместе с тем, при определении данной суммы оценщик брал сведения по отчетности ООО «Автоприцепы Сибтрал» за 2013 год, учитывая, что в последствии отчетность была сдана за 2014 год, предприятие не работает, стоимость общества составила 10 000 рублей. Данную оценку они оспаривать не намерены.

Ответчик Семенова Т.А. в судебном заседании пояснила, иск признает частично, в соответствии с оценкой за 2014 год сумма имущества ООО «Автоприцепы Сибтрал» составила 10 000 рублей, оценка общества в размере 368 00 рублей произведена за 2013 год, когда ФИО8 был жив и предприятие работало.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд исходит из того, что после смерти поручителя ФИО8 по договору кредита (займа) к его наследнику Семенова Т.А. перешли вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. 1112, ст. 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечает наследник в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя. Из предоставленного заключения о рыночной стоимости № доли в уставном капитале ООО «Автоприцепы Сибтрал» следует, что рыночная стоимость доли общества на момент принятия наследства составляла 10 000 рублей.

Принимая во внимание установленную сторонами кредитных договоров ответственность, а также обязательства наследника по долгам наследодателя, объем этих обязательств, суд считает подлежащими взысканию с ООО «Автоприцепы Сибтрал» по кредитному договору № от <дата> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности в размере 2 608 413 рублей 51 копейка, из которых: 2 426 068 рублей 97 копеек – ссудная задолженность, 164 692 рубля 18 копеек – проценты за пользование кредитом, 17 652 рубля 36 копеек – неустойка; по кредитному договору № от <дата> в солидарном порядке с ООО «Автоприцепы Сибтрал», Семенова Т.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере 10 000 рублей; по кредитному договору № от <дата> с ООО «Автоприцепы Сибтрал» в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере 1 373 825 рублей 22 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С Семенова Т.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, с ООО «Автоприцепы Сибтрал» в пределах заявленных требований в размере 21 281 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Автоприцепы Сибтрал», Семенова Т.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Автоприцепы Сибтрал» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 2 608 413 рублей 51 копейка.

Взыскать солидарно с ООО «Автоприцепы Сибтрал», Семенова Т.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ООО «Автоприцепы Сибтрал» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1 373 825 рублей 22 копейки.

Взыскать с Семенова Т.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Взыскать с ООО «Автоприцепы Сибтрал» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 281 рубль.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                    А.Б. Золотухина