Решение по делу № 2-360/2013 ~ М-215/2013 от 04.03.2013

Дело № 2-360/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2013 года                                                           г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Мифтаховой Р.Х.,

с участием помощника Белебеевского межрайонного прокурора РБ Салихова А.Н.,

представителя ответчика ООО «Предприятие Прогресс» ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Балягутдиновой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белебеевского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Предприятие Прогресс» о понуждении устранения нарушений законодательства об атмосферном воздухе,

УСТАНОВИЛ:

Белебеевский межрайонный прокурор РБ Якупов Ш.Ф. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя его тем, что Белебеевской межрайонной прокуратурой с привлечением главного специалиста-эксперта ТТУ Минэкологии РБ проведена проверка исполнения законодательства об охране окружающей среды в части охраны атмосферного воздуха в деятельности ООО «Предприятие Прогресс». Ответчик владеет на праве собственности нежилым строением - складским помещением, расположенным по адресу: РБ <адрес>. В помещении складского помещения имеется котельная, оборудованная газовым котлом марки «КС-Г-63». Указанный газовый котел используется в целях отопления складского помещения и эксплуатируется на газообразном топливе. В этой связи происходит выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух указанным стационарным источником. При этом ООО «Предприятие Прогресс» не разработан проект нормативов предельно допустимых выбросов, также у него отсутствует специальное разрешение на выброс загрязняющих веществ в атмосферу.

В судебном заседании помощник прокурора Салихов А.Н. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Предприятие Прогресс» ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Туймазинского территориального Управления Минэкологии РБ, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, причины неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. На основании изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя заинтересованного лица.

Выслушав доводы и пояснения помощника прокурора Салихова А.Н., представителя ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а в соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания. Судья разъясняет ответчику последствия признания иска. В случае если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзаца 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика ФИО1 иск признал, признание иска не нарушает права сторон, не противоречит закону, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска занесено в протокол судебного заседания, представителю ответчика ФИО1 разъяснены последствия признания иска, следовательно, суд принимает решение об удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 173, 194-195 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск Белебеевского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Предприятие Прогресс» о понуждении устранения нарушений законодательства об атмосферном воздухе удовлетворить.

Обязать ООО «Предприятие Прогресс» разработать проект предельно допустимых выбросов в атмосферный воздух и получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в срок 3 месяца после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                                                                    Р.Х. Мифтахова