Решение по делу № 2-944/2017 от 16.02.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 27 марта 2017 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе: председательствующего судьи Яцуковой А.А., при секретаре Жабиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ 24 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании решения Общего собрания акционеров от <дата обезличена>., наименование банка изменено на ВТБ 24 (ПАО).

<дата обезличена> между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор <№> на сумму <№> рублей, на срок до <дата обезличена>., с процентной ставкой <№>. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате кредита. Одновременно заемщик стал участником программы страхования, срок страхования устанавливается с <дата обезличена> по <дата обезличена> либо до даты полного погашения задолженности по кредиту. Заемщик вправе по письменному заявлению исключить себя из участников программы страхования в соответствии с п.4.4 заявления на включение в число участников программы страхования, подписанного ответчиком.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика по кредитному договору <№> от <данные изъяты>

Поскольку ответчиком допущено нарушение условий кредитных договоров в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец потребовал от ответчика досрочно и в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

Просят суд взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ПАО Банк ВТБ 24 по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчики ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Суд в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом позиции представителя истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору «банк » или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что<дата обезличена> между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор <№> на сумму <№> рублей, на срок до <дата обезличена>., с процентной ставкой <дата обезличена> годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате кредита.

Одновременно заемщик стал участником программы страхования, срок страхования устанавливается с <дата обезличена> по <дата обезличена> либо до даты полного погашения задолженности по кредиту. Заемщик вправе по письменному заявлению исключить себя из участников программы страхования в соответствии с п.4.4 заявления на включение в число участников программы страхования, подписанного ответчиком.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика по кредитному договору <№> от <данные изъяты>

Согласно пунктам кредитных договоров погашение основного долга и процентов должно было осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в размере, указанном в заявлении-анкете в платежную дату, путем внесения денежных средств на счете.

Ответчик обязан погашать кредит, оплачивать банку проценты, комиссии и иные обязательные платежи в установленные сроки.

В материалах дела имеется уведомление Банка ВТБ 24 (ПАО), направленное ФИО2 о задолженности по кредитному договору.

Расчеты сумм задолженностей, представленные истцом, судом проверены и приняты.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился и не представил доказательств, опровергающих доводы истца.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО2 в нарушение требований ст. ст. 810, 811, 819 ГПК РФ и условий кредитного договора, обязательства выполняются ненадлежащим образом, дав оценку имеющимся доказательствам, суд считает, что ФИО2 нарушил условия кредитного соглашения по исполнению своих обязательств по погашению кредита, что объективно подтверждается добытыми в ходе судебного разбирательства доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <№> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.А. Яцукова

Копия верна судья секретарь