Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2690/2019 ~ М-1871/2019 от 25.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2019 г. Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего         Соболевой Ж.В.,

при секретаре             Ирлица И.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к Чеботаревой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратились в суд с иском Чеботаревой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чеботарева И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, в исковом заявлении, поданном в Центральный районный суд <адрес>, указано, место жительства ответчика: <адрес>.

При рассмотрении дела судом по указанному адресу направлялось судебное извещение с указанием даты и времени судебного заседания, которое вернулось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Согласно представленной отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> информации Чеботарева ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>6.

Таким образом, судом установлено, что местом жительства Чеботаревой И.В. является адрес: <адрес>6, что не относится к подсудности Центрального районного суда <адрес>, следовательно дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Автозаводский районный суд <адрес> по последнему известному месту жительства ответчика Чеботаревой И.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к Чеботаревой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности на рассмотрение в Автозаводский районный суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский облсуд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 15 дней.

Председательствующий: Соболева Ж.В.