Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2196/2015 от 18.05.2015

дело №2-2196/2015

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2015 года      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Козловой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) к Зуевой ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Зуевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Зуевой О.В. заключен кредитный договор № на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора №2363038642, который заключен в офертно - акцептной форме. В заявлении заемщик выразил согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте и просил банк заключить договор о расчетной карте, в рамках которого просила открыть ей банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту. При активации расчетной карты с заемщиком был заключен иной договор – договор о расчетной карте № на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта 48000 руб., проценты за пользование кредитом 51.10.%, срок действия карты 36 месяцев. В нарушение условий по расчетной карте ответчик не предпринимает и уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по гашению текущей задолженности. По состоянию на 17.01.2015г. задолженность составляет 61088,76 руб., из них сумма основного долга 50933,93 руб., проценты за пользование кредитом 10154,83 руб. Истец просит взыскать с Зуевой О.В. в свою пользу задолженность по кредиту в сумме 61088,76 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2032,66 руб.

В судебное заседание представитель истца Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Зуева О.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда с отметкой по истечении срока хранения. В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства при согласии представителя истца, а также в отсутствие представителя истца с учетом его письменного ходатайства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования ОАО НБ «ТРАСТ» обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Зуевой О.В. был заключен кредитный договор № (договор о расчетной карте) на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора №2363038642, заключенного в офертно - акцептной форме. Кредит по договору № был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Условиях по расчетной карте, тарифах, тарифах по расчетной карте.

В заявлении заемщик выразил согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте и просил банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого просил открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта.

Согласно п. 2.1 Условий по расчетной карте Банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Датой заключения договора является дата активации карты клиентом. Карта передается клиенту не активированной либо может быть активирована Банком в автоматическом режиме по заявлению клиента непосредственно при её выдаче.

В связи с заключением Банком и заемщиком Договора № Зуева О.В. получила на руки расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта 48000 руб., проценты за пользование кредитом 51,10% годовых; срок действия расчетной карты - 36 месяцев. Таким образом, между истцом и ответчиком заключен новый кредитный договор № (договор о расчетной карте).

В соответствии с п. 5.5 Условий по расчетной карте кредит предоставляется Банком клиенту для совершения операций по СКС, проведение которых не ограничено условиями по расчетной карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения Операций.

В соответствии с п. 5.10 Условий по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.

Согласно п.5.13 Условий по расчетной карте в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

В нарушение Условий по расчетной карте ответчик Зуева О.В. взятые на себя обязательства не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 61088,76 руб., из них сумма основного долга 50933,93 руб., проценты за пользование кредитом 10154,83 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности по кредитной карте. Указанный расчет не оспорен ответчиком.

Суд считает, что поскольку ответчику Зуевой О.В. представлен кредит, по условиям которого ответчик обязалась своевременно исполнять свои обязательства по погашению кредита, однако данная обязанность ответчиком не исполняется, в результате чего образовалась сумма задолженности по кредитному договору в размере 61088,76 руб., то указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Исковые требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2032,66 руб. суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) к Зуевой ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) с Зуевой ОВ сумму задолженности в размере 61088 рублей 76 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2032 рубля 66 копеек, а всего взыскать 63121 рубль 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                             А.Н. Аксютенко