Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1351/2020 ~ М-79/2020 от 09.01.2020

72RS0014-01-2020-000090-67

Дело №2-1351/2020

З АО Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                                   04 марта 2020 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при ведении протокола помощником Шестаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Дорофееву Вячеславу Викторовичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Дорофееву В.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 196976,29 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 5139,53 руб., мотивируя требования тем, что 31.07.2008 между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140000 руб. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО)/условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с указанным лимитом. В свою очередь ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и платы, а также обязался в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, тогда как ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, допускает просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, Банк 28.06.2018 года расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность по договору составила 196976,29 руб., из которых: 121341,62 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 57398,03 руб. – просроченные проценты, 18236,64 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 31.07.2008 года между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Дорофеевым В.В. заключен договор кредитной карты №, состоящий из заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк»), в соответствии с которым Банк обязался выпустить на имя ответчика кредитную карту с лимитом в размере 140000 руб., а Дорофеев В.В. обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и комиссии и платы. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий УКБО, а также статьи 434 Гражданского кодекса РФ является момент активации кредитной карты.

На основании решения единственного акционера от 16.01.2015 года фирменное наименование Банка изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) на АО «Тинькофф Банк», что подтверждается записью, внесенной 12.03.2015 в ЕГРЮЛ.

АО «Тинькофф Банк» свои обязательства по договору исполнил, выпустив на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, Дорофеев В.В. кредитную карту активировал, воспользовалась денежными средствами.

Согласно п.7.2.1 Общих условий УКБО ответчик обязался оплачивать Банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы.

Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) предусмотрена комиссия за выдачу наличных денежных средств в размере 2,9% плюс 290 руб.; плата за обслуживание кредитной карты – первый год – бесплатно, далее по 590 руб. в год.

С указанными документами Дорофеев В.В. ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении-анкете. Следовательно, банк предоставил ей всю информацию, касающуюся вопросов заключения договора кредитной карты.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из п.9.1 Общих условий УКБО банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В этих случаях банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, в связи с чем, банк в адрес ответчика направил заключительный счет с требованием о возврате всей суммы задолженности по состоянию на 28.06.2018 и расторжении договора кредитной карты.

В соответствии с п.5.12 Общих условий УКБС заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после его формирования, однако ответчиком обязательства по возврату суммы задолженности не исполнены.

Согласно представленного расчета истца, задолженность по договору кредитной карты, за период с 23.11.2017 года по 28.06.2018 года, составила 196976,29 руб., из которых: 121341,62 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 57398,03 руб. – просроченные проценты, 18236,64 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Тюмени за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1969767,29 руб., уплатив при этом госпошлину в размере 2569, 76 руб., 25.10.2018 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика денежных средств, который на основании заявления ответчика определением от 24.07.2019 отменен, истцу разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

В нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее иного размера.

Представленный расчет истца произведен на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата, согласованным сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик ежемесячно получал от банка счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения, вместе с тем, продолжал пользоваться кредитными средствами.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела, факт ненадлежащего исполнения ответчиком Дорофеевым В.В. обязательств по договору кредитной карты, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору кредитной карты № от 31.07.2008 года в размере 196976,29 руб., равной сумме просроченной задолженности по основному долгу, просроченных процентов, штрафных процентов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5139,53 руб., подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк»- удовлетворить.

Взыскать с Дорофеева Вячеслава Викторовича в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 31.07.2008 года, за период с 23.11.2017 года по 28.06.2018 года, в размере 196976,29 руб., из которых: 121341,62 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 57398,03 руб. – просроченные проценты, 18236,64 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5139,53 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме изготовлено 5.03.2020 года.

Председательствующий судья                                                    Э.В. Важенина