Приговор по делу № 1-174/2020 от 02.12.2020

Уголовное дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Мухоршибрь                                                                                                18 декабря 2020 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. при секретаре Базаровой Д.Д., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Мухоршибирского района РБ Игумнова О.М.,

защитника-адвоката Овчинникова Н.В., представившего удостоверение №, ордер №, действующего по назначению,

подсудимого Манянина А.В.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Манянина Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут Манянин А.В. совместно с Катковым М.С., неосведомленным о намерениях Манянина, прибыл на автомобиле марки «<данные изъяты> г\н № РУС на участок поля, расположенный на расстояние 6 км. 800 м. в юго-восточном направлении от <адрес>, у. <адрес> РБ. Имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта, для личного употребления, Манянин в период времени с 13 часов до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем <данные изъяты>

Подсудимый Манянин А.В. по предъявленному обвинению вину признал в полном объеме, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома, решил съездить в <адрес> РБ, чтобы для личного употребления собрать коноплю. Попросил знакомого ФИО19 свозить его по делам. Об истинных намерениях ФИО19 не рассказывал. Дорогу ФИО19 показывал сам. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов они приехали на поле, расположенное около у. Цолга. Взяв мешок зеленого цвета, пошел собирать коноплю, ФИО19 в это время находился около машины, разводил костер. Находясь на поле, он увидел подъехавший автомобиль. Спрятав мешок в кустах, он подошел к автомобилю. Сотрудники заповедника сообщили, что они находятся на территории заповедника, где нельзя разводить костер, в связи с этим в отношении ФИО19 был составлен протокол. Сотрудникам заповедника они сказали, что приехали за шишкой. Примерно через 30-40 минут приехала следственно-оперативная группа, следователем разъяснялись всем присутствующим лицам права и обязанности, затем в присутствии двух понятых был изъят мешок, который находился в кустах. Мешок перевязали, опечатали, на бирке все участвующие лица расписались, также оглашался протокол. Сразу сказал, что мешок принадлежит ему, собирал для личного употребления. Все осознал, раскаивается, больше такого не повторит. На иждивении находятся супруга и двое малолетних детей.

Согласно протоколу проверки показаний Манянина А.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82-87), при участии адвоката Манянин А.В. показал место и способ сбора конопли.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что работает государственным инспектором ФГБУ «Байкальский государственный заповедник». ДД.ММ.ГГГГ совместно со старшим инспектором Свидетель №6, инспектором Свидетель №5 патрулировал на территории заказника. В районе у. Цолга на проселочной дороге заметили следы автомобильных шин. Проехав по следам, вглубь заказника, обнаружили автомобиль «<данные изъяты>», рядом находился мужчина, в отношении которого был составлен протокол. Мужчина сказал, что приехал за шишкой. После чего подошел еще один мужчина. В ходе осмотра автомобиля ничего не обнаружили, кроме пустых полимерных мешков. В кустах ими был обнаружен мешок зеленого цвета с коноплей. Сообщили в отдел полиции, на место приехала следственно-оперативная группа.

Свидетель Свидетель №6 показал, что работает старшим государственным инспектором ФГБУ «Байкальский государственный заповедник». В его должностные обязанности входит охрана территории заказника, выявление и пресечение нарушений природоохранного законодательства. ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании территории заказника около 13 часов на проселочной дороге были обнаружены следы автомобильных шин, они проследовали по следам примерно 2 км. В лесополосе увидели автомобиль марки «<данные изъяты>» белого цвета, рядом находился мужчина, который пояснил, что приехал за шишкой. Подошел еще один мужчина, который находился в поле. При досмотре автомобиля ничего не было обнаружено, только несколько пустых мешков. В отношении мужчины был составлен протокол. В кустах был обнаружен мешок с коноплей. Сообщили в отдел полиции, приехала следственно-оперативная группа, следователем в присутствии понятых производился осмотр места происшествия, в ходе которого изъят мешок. Мешок перевязали нитью, опечатали, все присутствующие лица расписались.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что подсудимый Манянин его друг. Осенью 2020 года на своем автомобиле ««<данные изъяты>» белого цвета, г/н № РУС возил друга Манянина по делам в <адрес>. Дорогу показывал Манянин. В дневное время они остановились возле поля, он остался возле машины, а Манянин, взяв мешок зеленого цвета, ушел на поле. Когда он вернулся, их задержали сотрудники заповедника. Манянин ему ничего не говорил. В кустах был обнаружен мешок с растительной массой. Приехали сотрудники полиции, следователь в присутствии понятых производил осмотр. Манянин не отрицал, что в мешке находится конопля, собрал для личного употребления.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО4 (л.д.54-57), Свидетель №3 (л.д.58-60), Свидетель №7 (л.д.70-72), не явившихся в зал судебного заседания, которые будучи допрошенными по данному делу на предварительном следствии, дали следующие показания.

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили ее принять участие в качестве понятого ходе проведения осмотра места происшествия, а именно участка местности в 7км. 100 м южном направлении от у. <адрес>, на что она согласилась. Она вместе с сотрудниками полиции проехала на место происшествия. Перед началом осмотра места происшествия следователем разъяснены права и обязанности, порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия в кустах на земле обнаружен полимерный мешок зеленого цвета с растительной массой, с характерным запахом конопли. Этот мешок следователем был изъят, горловина мешка завязана нитью черного цвета, на концах нити приклеена бумажная бирка, на которые были нанесены пояснительная надпись, на которой все участвующие лица расписались, в том числе она. Также осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный знак не помнит, ничего запрещенного не было обнаружено. После заполнения следователем протокола, она ознакомилась с ним, расписалась.

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили ее принять участие в ходепроведения осмотра места происшествия в качестве понятого, а именно участка местности в 7 км. 100 м. южном направлении от у. <адрес> Республики Бурятия, на что она согласилась. Она вместе с сотрудниками полиции проехала на место происшествия. Перед началом осмотра места происшествия следователем разъяснены права и обязанности, порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия в кустах на земле обнаружен полимерный мешок зеленого цвета с растительной массой с характерным запахом конопли. Этот мешок следователем был изъят, горловина мешка завязана нитью черного цвета, на концах нити приклеена бумажная бирка, на которые были нанесены пояснительная надпись, на которой все участвующие лица расписались, в том числе она. Также осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный знак не помнит, ничего запрещенного не обнаружено. После заполнения следователем протокола, она ознакомилась с ним и расписалась.

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на службу до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сосбшение от старшего инспектора ФГБУ «Байкальский государственный заповедник» Свидетель №6, что в 7 км. в южном направлении от у. Цолга в лесном массиве обнаружен автомобиль и мешок с растительной массой, с характерном западом конопли. Он со следователем ФИО5 и двумя понятыми выехал на место происшествия. На месте находились сотрудники ФГУ «Байкальский государственный заповедник» Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №5, также находился автомобиль «<данные изъяты>» г/н № RUS и двое мужчин Свидетель №1, Манянин А.В. Перед началом осмотра места происшествия следователем разъяснены права и обязанности, порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия - участка местности в 7 км. 100 м. в южном направлении от у. Цолга в кустах на земле обнаружен полимерный мешок зеленого цвета с растительной массой, имеющий характерный запах конопли. Этот мешок следователем был изъят, горловина мешка завязана нитью черного цвета, на концах нити приклеена бумажная бирка, на которые были нанесены пояснительная надпись, на которой все участвующие лица расписались, в том числе, он. Также был осмотрен автомобиль, ничего запрещенного не обнаружено. После заполнения следователем протокола, все участвующие лица ознакомились с протоколом и расписались. После этого все лица были доставлены в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

    Помимо показаний самого подсудимого, свидетелей, вина Манянина А.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ и исследованными судом протоколами следственных действий, иными документами:

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов сообщения от Свидетель №6 с информацией о том, что в 5 км. от у. Цолга в лесном массиве обнаружен автомобиль, мешок с растительной массой (л.д.6);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенного в 7 км.100 м. в южном направлении от у. Цолга. В ходе осмотра обнаружен и изъят полимерный мешок с содержимым (л.д.9-14);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля марки «Мazda Demio» г\н № РУС. В ходе осмотра в автомобиле обнаружены пустые полимерные мешки. С места осмотра изъят автомобиль (л.д.15-20).

- акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, уМанянина обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола (марихуана) (л.д.24);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное состояние 1096,84 гр (л.д.32);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены коробка с наркотическим средством- каннабис (марихуана), бумажный конверт со смывами, срезами ногтевых пластин (л.д.33-38);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество растительного происхождения, массой 3220 гр. является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное состояние 1094,8 гр. На поверхности фрагментов нетканого материала (смывы с ладоней рук) каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и прекурсов, сильдействующих, ядовитых веществ, не выявлено (л.д.45-48).

Судом исследованы материалы, характеризующие подсудимого Манянина А.В.: копия паспорта с данными о личности (л.д.96-99), сведения ИЦ МВД по РБ, по <адрес> (л.д.100-101), согласно которым Манянин ранее не привлекался к уголовной ответственности, ответы на запросы в ГКУЗ «ККПБ им. ФИО7 Краевой психоневрологический диспансер», <адрес>вой наркологический диспансер (л.д. 102-103),согласно которым подсудимый не состоит на учетах, справки-характеристики с места жительства (л.д.109-118), копии свидетельств о рождения детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копия свидетельства об установлении отцовства (л.д.119-121).

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность объективно подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

В основу обвинительного приговора суд положил признательные показания подсудимого Манянина А.В., данные им в ходе судебного заседания, а также согласующиеся и дополняющие друг друга показания свидетелей: Свидетель №6, Свидетель №4 –инспекторов заповедника, задержавших автомашину на территории заповедника в лесном массиве, обнаружив в кустах мешок с наркотическим средством, ФИО4 Свидетель №3 – понятых при осмотре места происшествия, в ходе которого был изъят мешок с наркотичесикм средством, Свидетель №1 - приятеля подсудимого, подтвердившего обстоятельства при которых они находились на поле, обстоятельства задержания, Свидетель №7 – сотрудника ГНК ОМВД России по Мухоршибирскому району, принимавшего участие при осмотре места происшествия, в ходе которого был изъят мешок с содержимым.

У суда не имеется основания не доверять показаниям свидетелей. Данные показания объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого, а также личной заинтересованности данных лиц в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд убежден, что Манянин А.В., собирая коноплю с целью употребления в дальнейшем в качестве наркотика, осознавал, что совершает преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

С учетом веса наркотического средства, руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд его размер признает крупным.

Действия подсудимого Манянина А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, в том числе с применением ст.75-78 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении малолетних детей, положительные характеристики по месту жительства.

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым учесть Манянину, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку обстоятельства возникновения умысла на его совершение, реализации задуманного, стали известны органам расследования из признательных показаний подсудимого, в связи с чем, наказание должно быть, назначено с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного им преступления.

Исходя из материального и социального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать к основному наказанию в виде лишения свободы, предусмотренному за данное преступление, дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

С учетом изложенного, суд считает, что перевоспитание и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением условного осуждения.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Овчинникову Н.В. за оказание им юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия. Сумма вознаграждения адвокату за осуществление защиты прав и законных интересов подсудимого в ходе судебного заседания в размере – 1.875 рублей должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета, а в последующем взыскана с осужденного Манянина А.В. Оснований, предусмотренных ст.132 УПК РФ, для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, суд не находит, поскольку Манянин А.В. трудоспособен, каких-либо противопоказаний к труду по состоянию здоровья не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,304,307-309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Манянина Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного Манянина А.В. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденных – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в ОМВД России по Мухоршибирскому району, по вступлении приговора в законную силу: коробку с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 3214 гр, три бумажных конверта со смывами с ладоней рук, срезами, контрольным образцом салфетки – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Овчинникову Н.В. за оказание им юридической помощи по назначению за осуществление защиты прав и законных интересов подсудимого в ходе судебного заседания в размере 1.875 рублей взыскать с осужденного Манянина А.В. доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Бурятия, через Мухоршибирский районный суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья:                                             подпись                                                            И.Н. Алексеева

Копия верна:

            Судья                                                                                                             И.Н. Алексеева