Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-32/2016 от 01.12.2016

Дело № 11- 32/2016 г.

Мировой судья судебного участка

Беломорского района Республики Карелия

Е.А. Мирошникова

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2016 года                                г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Весниной С.В.,

с участием ответчика (заявителя) Доброхотовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ЕИРЦ РК" к Доброхотовой Г.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги с апелляционной жалобой ответчика Доброхотовой Г.А., на решение мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от хх.хх.хххх,

у с т а н о в и л:

ООО «ЕИРЦ РК» обратилось в суд с иском к Доброхотовой Г.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, по следующим основаниям. Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> имеет задолженность за коммунальные услуги за период с <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> руб. Доброхотова Г.А. плату за коммунальные услуги не вносит, в связи с чем просят взыскать указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины.

Исковые требования судом удовлетворены частично. С ответчика в пользу ООО «ЕИРЦ РК» взыскано <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано.

С решением мирового судьи судебного участка Беломорского района не согласен истец Доброхотова Г.А. В апелляционной жалобе указывает, что суд сделал неправильные выводы из установленных по делу обстоятельств. Считает, что услуги по обслуживанию общего имущества многоквартирного жилого дома ей не оказываются.

ООО «ЕИРЦ РК» представили возражение на апелляционную жалобу, в котором указали, что в исковое заявление не содержит требования о взыскании задолженности по услуге «содержание». Считают решение мирового судьи судебного участка Беломорского района от хх.хх.хххх законным и обоснованным.

Представитель истца ООО «ЕИРЦ РК» в судебном заседании не участвовал, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик (заявитель) Доброхотова Г.А. в судебном заседании поддержала жалобу по доводам, изложенным в ней.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Заслушав ответчика (заявителя), проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 1 ст.153 ЖК РФ установлено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений ч. 1 ст. 169 и ч. 1 ст. 170 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, которые в том числе образуют фонд капитального ремонта.

Частью 11 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений, не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом первой инстанции установлено, что Доброхотова Г.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Технический паспорт № выдан Доброхотовой Г.А. РГЦ «Недвижимость» на <адрес>

Согласно техническому паспорту на жилой дом № следует, что четырехэтажный жилой дом № <данные изъяты> года постройки включает в себя № квартир.

На основании изложенного, довод ответчика (заявителя) о том, что принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение не обслуживается общим имуществом жилого дома и плата по статье «капитальный ремонт» выставляется необосновано, подлежит отклонению, поскольку судом первой инстанции верно установлено, что квартира Доброхотовой Г.А. расположена в многоквартирном жилом <адрес>

При разрешении данного спора суд первой инстанции правильно применил положения ст.ст. 30, 153-157, 169, 170 ЖК РФ, пункты 40, 44, 63, 67, 91, 98, 105, 106, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354.

Учитывая вышеизложенное, на основании п.1 ст. 328 ГПК РФ суд оставляет решение мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от хх.хх.хххх без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327, 328, 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от хх.хх.хххх по иску ООО "ЕИРЦ РК" к Доброхотовой Г.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Доброхотовой Г.А. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                    С.В. Полузерова