Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-815/2016 ~ М-90/2016 от 13.01.2016

<данные изъяты>

Дело № 2-815/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2016 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Магуриной Л.И.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Брянской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шулекиной АВ к Астафьеву ВН, Астафьеву ДВ, Астафьевой НП, Астафьевой КД о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Шулекина А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Астафьеву В.Н., Астафьеву Д.В., Астафьевой Н.П., Астафьевой К.Д. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что на основании типового договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ истец Шулекина А.В., ее несовершеннолетняя дочь Райнбольт К.Р. как члены семьи нанимателя Астафьева В.Н. были вселены в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. указанная квартира является муниципальной собственностью. ДД.ММ.ГГГГ без согласия Шулекиной А.В. в вышеуказанной квартире были зарегистрированы Астафьева Н.П., Астафьева К.Д., Астафьев Д.В., которые фактически в квартиру не вселялись, ни одного дня не проживали. В связи с регистрацией ответчиков Астафьевой Н.П., Астафьевой К.Д., Астафьева Д.В. общая площадь на 1 члена семьи стала меньше учетной нормы. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчики отказываются. В связи с чем, истец Шулекина А.В. просит признать ответчиков Астафьева Д.В., Астафьеву Н.П., Астафьеву К.Д. неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Шулекина А.В., представители истца Сомов В.В., Ефтифьев В.А., каждый в отдельности исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчики Астафьев В.Н., Астафьев Д.В., Астафьева Н.П., Астафьева К.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, отправленные в их адрес по последнему месту жительства (<адрес>) заказные письма с уведомлением о вручении возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. В связи с чем, суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства при согласии истца Шулекиной А.В., представителей истца Сомова В.В., Ефтифьева В.А.

Представитель третьего лица отдела Управления Федеральной миграционного службы по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, дополнений и возражений по исковым требованиям не имеет.

Суд, заслушав истца Шулекину А.В., представителей Сомова В.В., Ефтифьева В.А., помощника Канского межрайонного прокурора Брянскую А.С., полагавшую, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства и регистрации гражданина признается то место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ предусмотрены права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма, наниматель жилого помещения в установленном законом порядке имеет право вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц, перечень которых установлен ч. 1 ст. 70 ЖК РФ. Порядок и правовые последствия вселения в жилое помещение, занимаемое нанимателем по договору социального найма, предусмотрены ст. 70 ЖК РФ. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением.

Согласно ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Канского городского округа, в лице и.о. главы города Канска Обидина О.Ю., и Астафьевым В.Н. заключен типовой договор социального найма жилого помещения № по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи: Шулекина О.Я. (жена), Шулекина А.В. (дочь), Райнбольт К.Р. (внучка) (л.д.6-9).

Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес> зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ Астафьев В.Н., с ДД.ММ.ГГГГ Астафьева Н.П., Астафьева К.Д., Астафьев Д.В. (л.д.10).

Согласно информации МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом города Канска» от ДД.ММ.ГГГГ № квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью города Канска (л.д.11).

Согласно уведомлению филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества квартира, расположенная по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д.12).

Суд полагает, что поскольку ответчики Астафьев Д.В., Астафьева Н.П., Астафьева К.Д. в спорном жилом помещении, расположенным по адресу: <адрес> не проживают и не вселялись в указанное жилое помещение, не являются членами семьи нанимателя и истца, доказательств обратного не представлено, не несут расходов по его содержанию, личных вещей в доме нет, не проживание в нем не носит временного характера, факт их регистрации не подтверждает факта пользования жилым помещением, то необходимым признать ответчиков неприобретшими право пользования жилым помещением.

Исковые требования о возложении на отдел УФМС России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе по снятию ответчиков Астафьев Д.В., Астафьева Н.П., Астафьева К.Д. с регистрационного учета не подлежат удовлетворению, поскольку в силу под. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 233-234 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шулекиной АВ к Астафьеву ВН, Астафьеву ДВ, Астафьевой НП, Астафьевой КД о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать Астафьева ДВ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Астафьеву НП, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Астафьеву КД, ДД.ММ.ГГГГ рождения, неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд через Канский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Г. Теплякова