Заочное решение по делу № 2-217/2018 (2-1756/2017;) ~ М-1629/2017 от 13.11.2017

Гр.дело №2- /18г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2018 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Клементьевой С.И.,

с участием представителя истицы, Красных С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сильченко Нины Александровны к Администрации сельского поселения Бородинское, 3-е лицо – Васильев Александр Егорович, о признании права собственности на долю жилого дома, -

у с т а н о в и л:

Сильченко Н.А. обратилась в суд с указанным иском к Администрации с/п Бородинское, 3-е лицо – Васильев А.Е., обосновывая свои требования тем, что ее матери – Александровой Т.Е, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежали земельный участок и доля жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>, после смерти которой истица в установленный срок обратилась в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства, и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю жилого дома ей было отказано, в связи с чем, истица просит суд признать за ней право собственности на 28/50 долей жилого дома площадью 22,8 кв.м с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти Александровой Т.Е.

Истица, Сильченко Н.А., в суд не явилась, ее представитель, Красных С.С., в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик и 3-е лицо в суд не явились.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений представителя истицы и материалов дела установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Александрова Т.Е. и Васильева М.Е. являлись сособственниками, по ? доле каждая, жилого <адрес> д.<адрес>.

Определением Можайского районного суда от 10.08.1990 года за Александровой Т.Е. признано право собственности на 28/50 долей, а за Васильевой М.Е. – 22/50 доли указанного жилого дома.

Также Александровой Т.Е. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 1200 кв.м с кадастровый номером №, категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Александрова Т.Е. умерла.

Дочь умершей, Сильченко Н.А., являющаяся наследником по закону к ее имуществу, в установленный законом срок подала нотариусу заявление о принятии наследства и ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежавший умершей земельный участок.

Между тем, постановлением нотариуса от 04.09.2017 года в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный жилой дом истице было отказано, со ссылкой на отсутствие государственной регистрации права собственности за умершей.

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР (действовавшего на момент принятия наследства Александровой Т.Е.), принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Таким образом, суд считает объективно установленной принадлежность Александровой Т.Е. доли спорного жилого дома на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.13 ГПК РСФСР (действовавшего на момент вынесения определения суда от ДД.ММ.ГГГГ), с соответствии со статьей 15 Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик вступившие в законную силу решение, определение и постановление суда обязательны для всех государственных предприятий, учреждений, организаций, колхозов, иных кооперативных организаций, их объединений, других общественных организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории СССР.

В силу положений пп.3 п.1 ст.8 ГК РФ (действующего в настоящее время), гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

При таких обстоятельствах, суд считает установленной принадлежность Александровой Т.Е. 28/50 долей спорного жилого дома, право собственности на которые установлено вступившим в законную силу определением суда от 10.08.1990 года.

В соответствии с п.п.1, 2 и 4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Учитывая изложенное, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает объективно установленной принадлежность 28/50 долей спорного жилого дома наследодателю истицы на правах собственника, в связи с чем, принимая во внимание принятие истицей в установленном порядке части наследства в виде земельного участка, суд считает требование истицы – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск Сильченко Н.А. удовлетворить.

Признать за Сильченко Ниной Александровной право собственности на 28/50 долей жилого дома общей площадью 22,8 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, д.<адрес> <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери – Александровой Татьяны Егоровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья В.В. Хлюстов