Решение по делу № 2-4606/2016 от 05.10.2016

2-4606(2012)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2016 года Ачинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием истца Филатова М.И.,

представителя истца Шмакотина И.М.,

ответчика Кривенко И.А.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филатова М. И. к Кривенко И. А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником по праву представления, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, взыскании судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

Филатов М.И. обратился в суд с иском к Кривенко И.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником по праву представления, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка Филатова Л.Е. Наследниками первой очереди являются дочь умершей Кривенко И.А. и он по праву представления, после смерти отца Филатова И.А., сына Филатовой Л.Е. На момент смерти бабушки он находился в рабочей командировке в <адрес> с 16 мая по ДД.ММ.ГГГГ, по приезду в <адрес>, он находился лечении в КГБУЗ «Ачинская МРБ» с 02.09. по ДД.ММ.ГГГГ В сентябре 2016 г. он обратился к Кривенко И.А. узнать об имуществе, оставшемся после смерти Филатовой Л.Е., на что она заявила, что ни на какое имущество он не имеет право, так как она уже вступила в наследство и выставила квартиру на продажу. От нотариуса он узнал, что наследственным имуществом Филатовой Л.Е. является квартира по адресу <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, что он не был указан в числе наследников, Кривенко И.А. скрыла от нотариуса наличие других наследников, тем самым желая завладеть всем имуществом в ущерб его интересам. В настоящее время наследственное имущество – указанная квартира является собственностью ответчика, в связи с чем, просит восстановить срок для принятия им наследства Филатовой Л.Е., признать его ее наследником по праву представления, признать недействительными выданные нотариусом свидетельства о праве на наследство после смерти Филатовой Л.Е., взыскать с Кривенко И.А. в его пользу судебные расходы за услуги юриста в сумме 3 000 руб., возврат госпошлины в сумме 300 руб.

    В судебном заседании истец Филатов М.И., его представитель Шмакотин И.М., действующий по письменному ходатайству (л.д.62), исковые требования Филатова М.И. поддержали по аналогичным основаниям. Истец дополнительно суду пояснил, что ему было известно о смерти бабушки, он присутствовал на ее похоронах, до отъезда в командировку обсуждал с Кривенко И.А. вопрос о принятии наследства бабушки, действительно говорил, что принимать наследство не желает, хотел написать заявление об отказе от наследства, но к нотариусу не обратился. Находясь в командировке в <адрес> в конце июля 2016 г. решил претендовать на наследственное имущество Филатовой Л.Е., решил после приезда в <адрес> поговорить с Кривенко И.А. об этом. Вернувшись в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, находился на амбулаторном лечении по ДД.ММ.ГГГГ, затем в конце сентября 2016 г. сказал Кривенко И.А. о желании получить наследство, на что та предложила ему обращаться в суд, так как уже все оформила на себя. Полагает, что им пропущен срок для принятия наследства по уважительным причинам, в связи с нахождением в командировке, поэтому настаивал на удовлетворении исковых требований и передаче ему в собственность половины наследственного имущества.

Ответчик Кривенко И.А. против исковых требований возражала, указав, что оснований для восстановления срока для принятия наследства Филатову М.И. нет, поскольку он знал о смерти Филатовой Л.Е., неоднократно заявлял, что вступать в наследство не желает, намерен был подать заявление об отказе от наследства. Перед отъездом в командировку это подтвердил, но письменное заявление не оформил. О том, что он решил претендовать на наследство, сообщил ей в сентябре 2016 г., но к этому времени она уже получила у нотариуса свидетельства о праве на наследство, зарегистрировала за собой право собственности, сделала за свой счет ремонт в квартире матери, производит платежи по ЖКУ. При подаче заявления о принятии наследства нотариусу она сообщала о наследнике Филатовой Л.Е. внуке Филатове М.И., но указывала, что он от наследства отказывается, поэтому ею никаких неправомерных действий при оформлении наследства не совершено, просит в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо нотариус Ачинского нотариального округа Строцкая И.А., извещенная о слушании дела, в суд не явилась, в отзыве просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.13, 14).

Выслушав истца, его представителя, ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Филатова М.И. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

     Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

    Статьей 1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как предусмотрено ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

     Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В силу ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ умерла Филатова Л. Е. (л.д.17), после ее смерти осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов и жилого помещения <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, принадлежащей ей на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-27).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ачинского нотариального округа Строцкой И.А. заведено наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество Филатовой Л.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16)

С заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче постановления о возмещении понесенных расходов на организацию похорон Филатовой Л.Е. обратилась ее дочь Кривенко И.А. (л.д.20, 21, 22).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом вынесено постановление о возмещении Кривенко И.А. расходов на похороны наследодателя, на основании представленных документов (л.д.40, 41, 42).

ДД.ММ.ГГГГ Кривенко И.А. подано заявление о принятии наследства по всем основаниям, где также указано, что других наследников первой очереди (в том числе внуков наследодателя, наследующих по праву представления), нет, не имеется также нетрудоспособных лиц, относящихся и не относящихся к наследникам по закону (л.д.18).

По запросам нотариуса, ПАО «Сбербанк России» представлены сведения о наличии на имя Филатовой Л.Е. вкладов, пенсионным органом – о неполученных наследодателем суммах, УФСГРКиК – выписка из ЕГРП о зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.29-34).

ДД.ММ.ГГГГ Кривенко И.А. подано также заявление о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру и денежные вклады (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ наследнику по закону первой очереди после смерти Филатовой Л.Е. дочери Кривенко И.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, находящиеся в ПАО «Сбербанк России», на квартиру по адресу <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> (л.д.35, 36).

После получения свидетельства о праве на наследство по закону на жилое помещение, УФСГРКиК по <адрес> произведена регистрация права собственности, выдано свидетельство о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57).

Как следует из пояснений ответчика, подтверждено допрошенными по делу свидетелями и не отрицалось Филатовым М.И., после смерти бабушки, он не желал претендовать на ее наследственное имущество, об этом заявлял в присутствии родственников и знакомых, подтвердив это решение Кривенко И.А. перед отъездом в командировку ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с 11 января по ДД.ММ.ГГГГ в течение 4 месяцев предусмотренного законом шестимесячного срока для принятия наследства он никаких действий по фактическому принятию наследства и для принятия наследства в установленном законом порядке не совершал, что подтверждено истцом в судебном заседании.

В своих пояснениях по иску Филатов М.И. также указал, что принял решение претендовать на спорное наследственное имущество в конце июля 2016 г., т.е. после истечения шести месяцев со дня открытия наследства Филатовой Л.Е. ДД.ММ.ГГГГ К этому времени нотариусом Ачинского нотариального округа Строцкой И.А. наследнику Кривенко И.А. были выданы свидетельства о праве на наследство после смерти Филатовой Л.Е.

Кроме этого, суд считает, не могут быть признаны уважительными причинами для восстановления истцу срока для принятия наследства указанные им факты нахождения в командировке в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и нахождения на листке нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлены подтверждающие документы (л.д.8, 9).

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для рассмотрения дела полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, в соответствии со ст.ст. 17, 35, 55 Конституции Российской Федерации.

При этом, истцом не представлено суду доказательств, указывающих на наличие предусмотренных в законе обстоятельств, связанных с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность.

Кроме этого, суд полагает, не является основанием для восстановления Филатову М.И. срока для принятия наследства, не сообщение Кривенко И.А. в заявлении о принятии наследства другого наследника по праву представления, поскольку для восстановления указанного срока истцом должны быть указаны иные обстоятельства, подтверждающие уважительные причины его пропуска. Помимо этого, в процессе рассмотрения дела сторонами и свидетелями подтверждено решение Филатова М.И. не принимать наследство бабушки, которое он изменил после истечения срока для принятия наследства. В связи с чем, при отсутствии уважительных причин и согласия наследника, принявшего наследство, на принятие наследства другим наследником после истечения срока, восстановление спорного срока невозможно.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Филатова М.И. отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Филатова М. И. к Кривенко И. А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником по праву представления, признании недействительным свидетельств о праве на наследство, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                 Н.В. Панченко