Решение по делу № 2-3859/2016 от 27.07.2016

Дело № 2- 3859/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2016 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

Председательствующего судьи Теселкиной Н.В.

при секретаре Приказчиковой Н.А. Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Смирновой О.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

                    у с т а н о в и л:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Смирновой ФИО6 о расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании задолженности в сумме 131678,27 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 3833,57 рублей, взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору, начисляемых на сумму остатка основного долга 121481,32 рублей в размере 15% годовых за период с <дата> по день вступления решения суда в законную силу. Иск мотивирован тем, что между банком (ранее ОАО АКБ»Росбанк») и Смирновой О.Г. заключен кредитный договор № от <дата>. По условиям которого, банк предоставил Смирновой О.Г. кредит в сумме 568880 рублей на приобретение транспортного средства, под 15 % годовых на срок до <дата>. С целью обеспечения обязательств по кредитному договору № был заключен договор о залоге транспортного средств. Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность. В адрес заемщика было направлено требование о возврате кредита. До настоящего времени задолженность не погашена. требования мотивированы нормами ст.ст. 309,310, 334-358, 809-819 ГК РФ.

Истец ПАО «Росбанк» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в случае неявки ответчика, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Смирнова О.Г. извещена о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.113-116 ГПК РФ по месту регистрации. Судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным. Ответчик в судебное заседание не явилась, не просила рассмотреть дело в его отсутствие, о причине неявки не сообщила.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ОАО АКБ «Росбанк» акцептовал заявление-оферту о предоставлении автокредита. Согласно п. 1 оферты Смирновой О.Г., акцептованной банком, Смирнова О.Г. предложила ОАО АКБ «Росбанк» на условиях, указанных в оферте, а также Условиях предоставления кредита на приобретение транспортного средства, а также Тарифном плане, которые являются неотъемлемой частью оферты, заключить с ним договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства. Номер договора № от <дата>. По условиям которого, банк предоставил Смирновой О.Г. кредит в сумме 568880 рублей на приобретение транспортного средства, под 15 % годовых на срок до <дата>. На полученные кредитные денежные средства ответчик приобрел автомобиль Hyundai Elantra 1,6 GLSVN VIN №, 2010 года выпуска, цвет белый, ставший предметом залога.

Согласно п.3 заявления-оферты Смирнова О.Г. обязалась в соответствии с Условиями погашать представленный ей кредит и уплачивать начисленные на него проценты за пользование им ежемесячно. Получение кредита ответчиком подтверждено документами, имеющимися в деле. Все обязательства перед ответчиком Кредитором – истцом – выполнены. Ответчик же своих обязательств по договору не выполнил, перестав производит уплату основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на <дата> образовалась задолженность заемщика перед Банком, которая составляет в сумме 131678,27 рублей и включает в себя основной долг – 121481,32 руб., начисленные проценты – 10196,95 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспаривался, судом проверен и признан правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора и оплатой по договору.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Суд считает довод истца о том, что продолжительное и систематическое неисполнение ответчиком обязательств, взятых им на себя на основании кредитного договора являются существенными.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором. Данное условие, определенное законом и договором между сторонами, истцом соблюдено.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив <дата> в адрес Смирновой О.Г. требование о досрочном возврате кредита и погашении задолженности. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о расторжении Кредитного договора № от <дата> подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

На основании изложенного на ряду с исковыми требованиями истца о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору, начисляемых на сумму остатка основного долга 121481,32 рублей в размере 15% годовых за период с <дата> по день вступления решения суда в законную силу., что не противоречит закону, соответствует условиям кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные им по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 9833 рубля 57 копеек, что подтверждается платежным поручением от <дата> по требованиям о взыскании задолженности и обращения взыскания на имущество, однако требований об обращении взыскания на имущество истцом не заявляись.

Расчет государственной пошлины подлежащей оплате по заявленным требованиям произведен в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет 3200+(31678,27:100х2)= 3833 рубля 57 копеек. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6000 рублей истец просил вернуть согласно заявлению от <дата>.

В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой

На основании изложенного, излишне уплаченная ПАО «Росбанк» при подаче искового заявления к Смирновой ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности госпошлина в сумме 6000 подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 325-237 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата> заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Смирновой ФИО8

Взыскать со Смирновой ФИО9 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 131678 (сто тридцать одна тысяча шестьсот семьдесят восемь) рублей 27 копеек, из них: основной долг 121481 рублей 32 копейки, начисленные проценты 10196 рублей 95 копеек, а так же проценты за пользование кредитом по кредитному договору, начисляемых на сумму остатка основного долга 121481 рублей 32 копейки в размере 15% годовых за период с <дата> по день вступления решения суда в законную силу.

Взыскать со Смирновой ФИО10 в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате госпошлины в сумме 3833 рублей 57 копеек.

Обязать налоговый орган по месту нахождения Свердловского районного суда города Костромы (город Кострома, ул. Долматова, 14) возвратить ПАО «РОСБАНК» государственную пошлину в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей копеек, уплаченную при подаче искового заявления платежным поручением № от <дата>, через отделение Кострома г. Кострома ПАО «Росбанк» ИНН № в УФК МФ РФ по Костромской области (ИФНС по г. Костроме), ИНН 4401007770, КПП 440101001, р/с 40101810700000010006, БИК 043469001, КБК 18210803010011000110

Заочное решение суда может быть отменено определением Свердловского районного суда по заявлению ответчика, поданному в Свердловский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы путем принесения апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Теселкина Н.В.