Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3014/2012 ~ М-2515/2012 от 21.05.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.06.2012г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бариновой Е.И.,

при секретаре Долинюк М.Ю.,

с участием ответчика Тронина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Банк Москвы» к Тронину Ивану Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Тронину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Трониным И.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым последнему был предоставлен потребительский кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Тронин И.В. в соответствии с условиями кредитного договора обязался вернуть кредит и уплатить начисленные проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Ссылаясь на то, что Тронин И.В. свои обязательства надлежащим образом не исполняет, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: сумму основного долга <данные изъяты>., проценты по кредиту <данные изъяты>., неустойку <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тронин И.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, в соответствии с положениями ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Трониным И.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым, банк обязался предоставить указанному ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а Тронин И.В. обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты за пользование им и исполнить иные обязательства по договору.

В соответствии с п. 1.2 данного договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается <данные изъяты>% годовых.

П. 6 договора предусмотрено право банка потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору, возврата суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, а также суммы неустойки и иных платежей в случаях предусмотренных договором и действующим законодательством.

Судом установлено, что Тронин И.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. Вместе с тем, Тронин И.В. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. В настоящее время его задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них сумма основного долга – <данные изъяты>., проценты по кредиту – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются платежным поручением, а также расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что Тронин И.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, а иск не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что требования истца о взыскании с Тронина И.В. указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу ОАО «Банк Москвы» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Банк Москвы» к Тронину Ивану Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тронина Ивана Владимировича в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: сумму основного долга <данные изъяты>., проценты по кредиту <данные изъяты>., неустойку <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца.

Судья: Е.И. Баринова

Копия верна

Судья: