Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-203/2019 ~ М-125/2019 от 14.03.2019

Дело № 2-203/2019

Строка № 203г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Кантемировка 11 апреля 2019 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Великоцкой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-203/2019 по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Петренко Владимиру Александровичу о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что 26.08.2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Петренко В.А. был заключен договор кредитования № 16/1134/00000/403848, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 97 687 руб. сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода.

Проставлением своей подписи в договоре Заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми приложениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности за период с 12.05.2018 года по 18.02.2019 года.

По состоянию на 18.02.2019 года задолженность по договору составляет 124 489 руб. 63 коп., из них: задолженность по основному долгу – 93 571 руб. 26 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 30 918 руб. 37 коп.

Истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору № 16/1134/00000/403848 от 26.08.2016 года в размере 124 489 руб. 63 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 689 руб. 79 коп. (л.д. 4-5).

В судебное заседание представитель истца, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, Вавилина Е.В., уведомленная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 38-39), не явилась по уважительной причине, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, поддерживая заявленные исковые требования в полном объеме, о чем имеется ее письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 8).

    Р’ судебное заседание ответчик Петренко Р’.Рђ., уведомленный надлежащим образом Рѕ месте Рё времени судебного разбирательства (Р».Рґ.33, 40), РЅРµ явился РїРѕ уважительной причине, РїСЂРѕСЃРёР» дело рассмотреть РІ его отсутствие РїРѕ материалам, имеющимся РІ деле, возражения РїРѕ РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявления РџРђРћ РљР‘ «Восточный» РЅРµ представил (Р».Рґ. 25).

Суд, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п. 2, 3, 4 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета договор кредитования – соглашения, на основании которого банк обязуется предоставить денежные средства Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Ежемесячный взнос – ежемесячный аннуитетный платеж, включающий сумму по возврату кредита и уплате начисленных процентов. Заявление клиента – документ, содержащий оферту клиента о заключении договора кредитования на условиях, содержащихся в настоящих Общих условиях и Тарифах банка. В заявлении клиента определяется вид кредита, срок, сумма и валюта кредита, процентная ставка, условия акцепта, условия предоставления и погашения кредита (л.д. 18).

В соответствии с п.4.6 условий за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка (л.д. 18).

Как следует из материалов дела, 26.08.2016 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (истец) и Петренко В.А. (ответчик) был заключен договор кредитования № 16/1134/00000/403848, согласно которому банк взял на себя обязательство предоставить ответчику денежные средства в размере 97 689 руб. сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, полная стоимость кредита составляет 28,167% годовых, что подтверждается заявлением клиента о заключении договора кредитования (п.п. 1-2, 4 (л.д. 11-16).

Проставлением своей подписи в договоре Заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми приложениями договора и обязуется их выполнять (л.д. 17).

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счета Петренко В.А. за период с 26.08.2016 года по 18.02.2019 года (л.д. 10). Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств исполняет не надлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед банком, в связи с чем, за период с 12.05.2018 года по 18.02.2019 года образовалась задолженность по договору, которая согласно расчету составляет 124 489 руб. 63 коп., из них: задолженность по основному долгу – 93 571 руб. 26 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 30 918 руб. 37 коп. (л.д. 9).

Представленный Банком расчет образовавшейся задолженности ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих требования истца, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенных выше норм права, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 689 руб. 79 коп., что подтверждается платежным поручением № 032322 от 01.03.2019 года (л.д. 6), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    РќР° основании изложенного, руководствуясь СЃС‚. СЃС‚. 194-198 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Петренко Владимиру Александровичу о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Петренко Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № 16/1134/00000/403848 от 26.08.2016 года, образовавшуюся по состоянию на 18.02.2019 года, в размере 124 489 (сто двадцать четыре тысячи четыреста восемьдесят девять) руб. 63 коп., из них: задолженность по основному долгу – 93 571 (девяносто три тысячи пятьсот семьдесят один) руб. 26 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 30 918 (тридцать тысяч девятьсот восемнадцать) руб. 37 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 689 (три тысячи шестьсот восемьдесят девять) руб. 79 коп., всего взыскать 128 179 (сто двадцать восемь тысяч сто семьдесят девять) руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кантемировский районный суд Воронежской области.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Д. Грибченко