Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-617/2015 (2-5432/2014;) ~ М-4422/2014 от 10.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                             18 мая 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В.,

при секретаре Анисимовой А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Челнаковой Л.М. к Майеру В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Челнакова Л.М. обратилась в суд с указанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, в котором просит признать Майера В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязать отдел УФМС России по Красноярскому краю в Ленинском районе г. Красноярска снять его с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что истец проживает и состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма в качестве нанимателя. Кроме того, в указанной квартире на регистрационном учете состоит ответчик Майер В.А. (сын истца), который удерживает договор социального найма. Стороны родственных отношений не поддерживают, совместного хозяйства не ведут, помощи в быту ответчик Майер В.А. истцу не оказывает, в оплате коммунальных услуг не участвует. Ответчик выехал из спорного жилого помещения добровольно, в связи с чем истец полагает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

Ответчик Майер В.А., представители третьих лиц - администрации Ленинского района в г. Красноярске, ООО «УК-Комфортбытсервис» в предварительное судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на исковое заявление не представили.

В ходе судебного заседания установлено, что истец Челнакова Л.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 7 ст. 220 ГПК РФ после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При указанных обстоятельствах, в связи со смертью истца, принимая во внимание, что правопреемство в спорном правоотношении не допускается, суд находит возможным производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:           ░.░. ░░░░░░░░░