Решение по делу № 2-566/2019 от 13.12.2018

Дело № 2-566/2019                                КОПИЯ    

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года                   город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Черногузовой А.В.,

с участием ответчика Габова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Габову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее – ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с иском к Габову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком Габовым В.Н. заключен кредитный договор № - ДО/БЛ, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения платежей в счет оплаты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Габова В.Н. по основному долгу составляет <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга по ставке, установленной кредитным договором, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Судебный приказ о взыскании образовавшейся задолженности отменен по заявлению должника, в связи с чем просит взыскать с ответчика приведенную сумму задолженности в размере 462 119 рублей 28 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 22,0 % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором (ДД.ММ.ГГГГ); расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 831 рубля 19 копеек.

Истец ПАО «БыстроБанк» извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Габов В.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что вносил денежные средства в счет погашения кредита, но сумма долга не уменьшалась, платежи, поступающие от него на счет, уходили в счет платежей по другому кредитному договору.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БыстроБанк» (в настоящее время – ПАО «БыстроБанк») и Габовым В.Н. заключен кредитный договор №-№, в соответствии с которым Банк предоставил Габову В.Н. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> (л.д. 11-12).

Согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определена в Таблице (Приложение 1 к Индивидуальным условиям).

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена неустойка за просрочку платежей: 1,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, но не более 20 % годовых - если за соответствующий период нарушения на сумму кредит начисляются проценты; 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты; неустойка за нарушение срока предъявления документов по страхованию: <данные изъяты> за каждый календарный день просрочки по день фактической передачи банку документов.

Согласно п. 4.1 Общих условий договора потребительского кредита в ОАО «Быстробанк» (далее – Общие условия) заемщик обязуется возвращать кредит и уплачивать проценты, производя в пользу Банка платежи в даты и в размерах, предусмотренных договором (л.д.10-13).

В силу положений п. 4.10 Общих условий Банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, установленные кредитным договоров, в том числе в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита (основного долга) и (или) уплаты процентов по кредитному договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

С индивидуальными условиями кредитного договора и графиком платежей ответчик Габов В.Н. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в указанных документах. Как следует из п.14 индивидуальных условий, заемщик согласен и с Общими условиями договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк».

Обязательства Банка по выдаче ответчику Габову В.Н. кредита в сумме <данные изъяты> исполнены полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д. -9).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и Габовым В.Н. были заключены дополнительные соглашения к приведенному кредитному договору, в соответствии с которыми были внесены изменения в первоначальный график платежей (л.д. 13,14,15).

Пунктом 1.4 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, право банка потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и осуществлению иных платежей, предусмотренных кредитным договором и настоящим дополнительным соглашением (л.д.15).

Из выписки по счету клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчета взыскиваемой суммы следует, что в нарушение принятого на себя обязательства оплата ежемесячных платежей по кредиту и выплата процентов за пользование им ответчиком производится не в установленные графиком сроки и не в полном объеме, последняя оплата по кредиту произведена ответчиком в <данные изъяты> года (л.д. 7-9).

ПАО «БыстроБанк» в адрес Габова В.Н. направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных платежей по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в течение 30 календарных дней с даты предъявления требования (л.д.19). Указанное требование ответчиком не исполнено.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФЮ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что Габовым В.Н. получены от банка денежные средства по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, им неоднократно допущены просрочки платежей в счет оплаты кредита, что привело к образованию задолженности.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что Габовым В.Н. ненадлежащим образом исполняется принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита, что на основании п.2 ст.811 ГК РФ является основанием для предъявления истцом требования о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование им.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив письменный расчет подлежащих взысканию с ответчика сумм, суд находит его правильным. Иного расчета задолженности, а равно доказательств, свидетельствующих о ее уплате, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования ПАО «БыстроБанк» о взыскании с ответчика Габова В.Н. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению и требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке <данные изъяты> % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ. Удовлетворение этого требования не препятствует ответчику досрочно погасить имеющуюся перед банком задолженность с начислением процентов на дату фактического погашения долга.

Ссылка ответчика на те обстоятельства, что им вносились денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору, но приведенные платежи уходили в счет оплаты по другому кредитному договору, не имеет правового значения для дела, поскольку обстоятельства внесения платежей в размере, недостаточном для исполнения обязательств по кредитному договору, не свидетельствуют о надлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств.

Учитывая изложенное, суд признает требования о взыскании с ответчика кредитной задолженности правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д.4,5).

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 309, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Габову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Габова ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору №-ДО/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 463 119 (четыреста шестьдесят три тысячи сто девятнадцать) рублей 28 копеек, в том числе: основной долг в размере 274 643 (двести семьдесят четыре тысячи шестьсот сорок три) рублей 16 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 476 (сто восемьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 12 копеек.

Взыскать с Габова ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору №-ДО/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором (ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с Габова ФИО9 в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 831 (семь тысяч восемьсот тридцать один) рубля 19 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья /подпись/

Копя верна:

Судья                      М.В. Степанова

                    Справка.

Мотивированное решение составлено 18 февраля 2019 года.

Судья                      М.В. Степанова

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-566/2019

Пермского районного суда Пермского края