Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-434/2021 ~ М-392/2021 от 10.09.2021

Дело №2-434/2021

10RS0014-01-2021-000950-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

посёлок Пряжа                                              13 октября 2021 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., при секретаре Арефьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инюшина К. А. к Алюшкевич В. З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, в котором, на основании изложенных в иске обстоятельств, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 187 193,32 рублей, взыскать проценты и пени по дату фактического погашения задолженности, а также судебные расходы.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик на дату заключения кредитного договора был зарегистрирован в Пряжинском районе. Согласно сведениям МП ОМВД России по Пряжинскому району, с ДД.ММ.ГГГГ (до направления иска в суд) и по настоящее время ответчик зарегистрирован на территории <адрес>, то есть за пределами территориальной юрисдикции Пряжинского районного суда.

Оснований для применения положений статей 29 и 30 ГПК РФ, устанавливающих подсудность по выбору истца и исключительную подсудность, по делу не имеется. Не имеется оснований для применения положений статьи 32 ГПК РФ, устанавливающих договорную подсудность. Пунктом № условий кредитования АКБ «Русславбанк» (ЗОА), правопреемником которого является истец, установлена возможность обращения в суд по месту заключения договора, указанного в заявлении-оферте, однако заявление-оферта сведений о месте заключения договора не содержит (л.д. 19). В связи с данными обстоятельствами рассмотрение указанного дела Пряжинскому районному суду неподсудно.

На основании статей 24, 28 ГПК РФ рассмотрение данного дела относится к компетенции Сегежского городского суда Республики Карелия – по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статьями 24, 28, 29, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-434/2021 по Инюшина К. А. к Алюшкевич В. З. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности на рассмотрение Сегежского городского суда Республики Карелия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Пряжинский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                              А.Ю. Прохоров