Решение по делу № 2-526/2019 ~ М-520/2019 от 24.09.2019

Дело № 2-526/2019

Поступило в суд 24.09.2019

УИД 54RS0026-01-2019-000951-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2019 года                         г. Купино

                                     Новосибирская область

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волгина Валерия Ивановича к администрации Чаинского сельсовета Купинского района Новосибирской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

Установил:

Волгин В.И. обратился в Купинский районный суд Новосибирской области с иском к администрации Чаинского сельсовета Купинского района Новосибирской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указывает на то, что <.....> умерла его мать В.Н.С.. После её смерти осталось наследство в виде различного имущества, в том числе земельной доли. В <.....> годах происходил процесс документального оформления прав собственников земельных долей. В.Н.С.. была включена в список собственников по наделению земельными долями в Государственном акте на право собственности на землю АОЗТ «<......>» <......> района <......> области № <......> В Приложении № <......> Списка собственников и размера их земельной доли под № <......> значится В.Н.С.., которая имеет земельную долю размером <.....> га. Когда производилась выдача свидетельств на право собственности на землю, то его мать такое свидетельство не получала, как ей объяснили тогда, что закончились бланки свидетельств на право собственности на землю, свидетельство выдадут позже, но указанное свидетельство выдано ей так и не было. Земельная доля его матери выделялась, и она была признана собственником земельной доли. После смерти матери в установленный срок к нотариусу он для оформления наследства не обратился, но фактически распорядился спорной земельной долей, она находится в аренде у ИП Глава КФХ М.М.Н.. с <.....> года и по настоящее время, и он ежегодно получает арендную плату. С целью оформления земельной доли в собственность он обратился к нотариусу, но в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ему было отказано в связи с тем, что невозможно установить принадлежность спорной земельной доли умершей В.Н.С.

Просит суд:

- признать его наследником, фактически принявшим наследство и вступившим во владение наследственным имуществом, оставленным наследодателем В.Н.С.

- признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти В.Н.С. на земельную долю общей площадью <......> га сельхозугодий среднего качества без выдела в натуре в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером земельного участка <......> местоположением: <...>.

В судебном заседании истец Волгин В.И. пояснил аналогично изложенному в исковом заявлении, исковые требования уточнил, просил признать за ним право собственности на земельную долю общей площадью <......> га сельхозугодий среднего качества без выдела в натуре, кадастровый номер земельного участка <......>, вид разрешенного использования земельного участка: для сельскохозяйственного производства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, местоположение земельного участка: <...>; общая долевая собственность; в порядке наследования по закону, ранее выделявшуюся его матери В.Н.С., <.....> года рождения, умершей <.....>.

    Ответчик – представитель администрации Чаинского сельсовета Купинского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявляли. Согласно заявлению от <.....> глава Чаинского сельсовета Купинского района Новосибирской области В.А.Г. просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования Волгина В.И. о признании права собственности на земельную долю общей площадью <......> га сельхозугодий среднего качества без выдела в натуре, кадастровый номер земельного участка <......>, вид разрешенного использования земельного участка: для сельскохозяйственного производства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, местоположение земельного участка: <...>; общая долевая собственность; в порядке наследования по закону после смерти наследодателя - матери В.Н.С., <.....> года рождения, умершей <.....>, признал в полном объёме, последствия признания иска разъяснены и понятны, о чём представил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика - представителя администрации Чаинского сельсовета Купинского района Новосибирской области, против чего не возражали участвующие в деле лица.

Выслушав доводы истца Волгина В.И., допросив свидетелей М.Е.М. и В.И.И.., изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание ответчиком – главой Чаинского сельсовета Купинского района Новосибирской области В.А.Г. исковых требований, поскольку признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Согласно п.18 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 (в ред. постановления Пленума ВС РФ от 09.02.2012 № 3) принимаемые решения суда должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что глава Чаинского сельсовета Купинского района Новосибирской области В.А.Г. признаёт исковые требования в полном объёме, последствия признания иска представителю ответчика В.А.Г. разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, заявлено в пределах предоставленных ему полномочий, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком главой Чаинского сельсовета Купинского района Новосибирской области В.А.Г.., и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Заявление о признании ответчиком - главой администрации Чаинского сельсовета Купинского района Новосибирской области В.А.Г.. исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учётом мнения истца, представителя ответчика, суд считает необходимым исковые требования Волгина Валерия Ивановича к администрации Чаинского сельсовета Купинского района Новосибирской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону удовлетворить, а именно: признать за Волгиным Валерием Ивановичем, <.....> года рождения, уроженцем <...>, зарегистрированным и фактически проживающим по адресу: <...>, право собственности на земельную долю общей площадью <......> га сельхозугодий среднего качества без выдела в натуре, кадастровый номер земельного участка <......>, вид разрешенного использования земельного участка: для сельскохозяйственного производства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, местоположение земельного участка: <...>; общая долевая собственность; в порядке наследования по закону после смерти наследодателя - матери В.Н.С., <.....> года рождения, умершей <.....>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Принять признание иска ответчиком - представителем администрации Чаинского сельсовета Купинского района Новосибирской области.

Исковые требования Волгина Валерия Ивановича к администрации Чаинского сельсовета Купинского района Новосибирской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Волгиным Валерием Ивановичем, <.....> года рождения, уроженцем <...>, зарегистрированным и фактически проживающим по адресу: <...>, право собственности на земельную долю общей площадью <......> га сельхозугодий среднего качества без выдела в натуре, кадастровый номер земельного участка <......>, вид разрешенного использования земельного участка: для сельскохозяйственного производства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, местоположение земельного участка: <...>; общая долевая собственность; в порядке наследования по закону после смерти наследодателя - матери В.Н.С., <.....> года рождения, умершей <.....>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение.

Председательствующий: Дроздова А.С.