Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-636/2010 от 02.12.2010

Дело № 1-636/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Мирошникова Н.А.,

c участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Глазьевой И.А.,

подсудимого Полюшенко <данные изъяты>,

защитника Кузнецова А.И., предъявившего удостоверение (№) и ордер (№),

потерпевшего (ФИО2)

при секретаре Юнаковой С.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Полюшенко <данные изъяты>, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

Установил:

Полюшенко <данные изъяты> совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ) в дневное время Полюшенко С.И. прибыл в квартиру (ФИО1), расположенную по адресу: <адрес>. Находясь в квартире (ФИО1), у Полюшенко С.И. возник умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки (Наименование1) с государственным регистрационным знаком (№), принадлежащим (ФИО2), которым (ФИО1) управлял по доверенности. Полюшенко С.И., реализуя свой преступный умысел, осознавая, что (ФИО1) не разрешал ему обращать себе на пользу свойства вышеуказанного транспортного средства, то есть пользоваться автомобилем, около 19 часов взял с телевизора ключи от автомобиля в комнате квартиры и вышел во двор <адрес>, где находился автомобиль (Наименование1) с государственным регистрационным знаком (№). После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на угон автомобиля, запустил двигатель автомобиля (Наименование1) с г/н (№) с помощью находящихся при нем ключей от данного автомобиля, и не имея законных прав на пользование и владение данным транспортным средством, совершил угон автомобиля (Наименование1) с (№) регион, принадлежащего (ФИО2) Возле торгово-развлекательного центра (Наименование2), расположенного по адресу: <адрес> примерно в 19 часов 30 минут автомобиль (Наименование1) с (№) под управлением Полюшенко С.И. был остановлен сотрудниками милиции.

В судебном заседании потерпевший (ФИО2) заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Полюшенко С.И. в связи с примирением сторон.

Подсудимый Полюшенко С.И. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Суд, выслушав мнения подсудимого, его защитника (ФИО4), государственного обвинителя (ФИО3), выразивших свое согласие с прекращением данного дела, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

В связи с тем, что Полюшенко С.И. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, суд на основании ст.ст. 24, 25 УПК РФ считает необходимым прекратить производство по данному уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст.24,25,254 УПК РФ, суд

Постановил:

Уголовное дело по обвинению Полюшенко <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда.

Меру процессуального принуждения Полюшенко <данные изъяты> – обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки (Наименование1) государственный регистрационный знак (№), после вступления постановления в законную силу оставить у потерпевшего (ФИО2)

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Н.А. Мирошникова