Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-747/2021 от 15.04.2021

Судья: Симанчев Г.Ф. Дело № 21-747/2021

Решение

«02» июня 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Попова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Степанова С. Н. на решение судьи Новокубанского районного суда Краснодарского края от 19 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Степанова С.Н.,

установил:

постановлением № 47 от 07 октября 2020 года заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель г. Армавира, Новокубанского и Успенского районов Краснодарского края Управления Росреестра по Краснодарскому краю (далее – ТО Росреестр по КК) <ФИО>4, гражданин Степанов С.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Степанов С.Н. обжаловал его в районный суд.

Обжалуемым решением от 19 марта 2021 года судьи Новокубанского районного суда Краснодарского края, вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Степанова С.Н. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Степанов С.Н. просит отменить решение судьи районного суда, считая его незаконным, вынесенным с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без полного исследования всех обстоятельств по делу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья краевого суда не находит доводов для отмены решения судьи районного суда, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Проверяя законность вынесенного постановления, судья районного суда установил следующее. ТО Росреестра по КК, при проведении 08.09.2020 года - 09.09.20 года выездной проверки соблюдения земельного законодательства, выявлено, что земельный участок с кадастровыми номером <№...>, расположенный в <Адрес...>, принадлежит согласно сведениям из ЕГРН, Степанову С.Н.

Смежный участок земель общего пользования площадью <№...> кв. метров самовольно занят, имеет ограждение (забор), ворота. Забор, ворота полностью изолируют доступ на земельный участок общего пользования (проезд), расположенный по смежеству с кадастровым номером <№...>, общей площадью <№...> кв. метров, со стороны <Адрес...>. В нарушение ст.ст. 25, 26 п.1 Земельного кодекса РФ, ст.ст. 131, 264 ГК РФ правоустанавливающих документов, документов, подтверждающих право использования земельного участка, площадью 334,85 кв., Степанов С.Н. не имеет. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Указанные нарушения земельного законодательства образуют событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, В соответствии со ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, HYPERLINK "consultantplus://?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????/???/?/?/???????¦?¦????????????????????????????????????????????????? ???????????????????????????????Є?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????*??????h????j?????????????????????????????????????????????????????????????????—???????????????????????????????????????????????????$??$?????????????????????????$??????????????? ??????????????¤????????offline/ref=39394CC224C55A8DB511D81DC8E907FBBA3BEEDFУказанные нарушения земельного законодательства образуют событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, В соответствии со ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок влечет наложение административного штрафа в случае, если определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от 1 до 1,5 процента кадастровой стоимости земельного участка, но не менее пяти тысяч рублей. Факт совершения Степановым С.Н. административного правонарушения подтверждается материалами дела, которым дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Действия Степанова С.Н. правильно квалифицированы по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи.При проверке законности принятого постановления судьей районного суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Степанова С.Н. к административной ответственности по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица по делу об административном правонарушении. Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка. Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьёй первой инстанции норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено. Таким образом, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным.Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого сударешил: решение судьи Новокубанского районного суда Краснодарского края от 19 марта 2021 года оставить без изменения, жалобу Степанова С. Н. - без удовлетворения.

Судья

краевого суда: Попова С.Г.

Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-747/2021 от 15.04.2021

21-747/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица