Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-6248/2016 ~ М-5389/2016 от 14.06.2016

Дело № 2а-6248/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28.06.2016 года г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи	Е.В. Лазаревой
при секретаре	А.А. Куценко

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Абрамова Б.А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия о признании незаконным предписания № 54/87-2016 от 07.06.2016 об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Абрамов Б.А. (далее – административный истец, заявитель) обратился в суд с требованиями к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (далее – административный ответчик, Управление) с требованиями о признании незаконным предписания № 54/87-2016 от 07.06.2016 об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства (далее – предписание от 07.06.2016, оспариваемое предписание, которым на административного истца возложена обязанность в срок до 06.12.2016 освободить самовольно занятый земельный участок, занятый для эксплуатации бани и гаража, расположенный в районе дома <данные изъяты> Прионежского района Республики Карелия (далее – спорный участок) либо оформить земельно-правовые документы на спорный участок, полагая, что предписание от 07.06.2016 принято с существенными процедурными нарушениями и затрагивает права и законные интересы заявителя.

Определением от 17.06.2016 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена Резник О.В. (далее – должностное лицо), вынесшая оспариваемое предписание.

Административный истец, извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Его представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и отсутствие заявителя, представив ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований отмены оспариваемого предписания.

Административный ответчик, должностное лицо, извещенные о месте и времени слушания дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ представителя административного истца, имеющего соответствующие полномочия, от административного иска и прекратить производство по административному делу по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, а согласно части 5 этой же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Ходатайство представителя административного истца об отказе от административного иска, представленное в письменной форме, содержит указание на осведомленность о порядке и последствиях прекращения производства по административному делу, притом что фактическим основанием заявления данного ходатайства указана отмена оспариваемого предписания.

Отказ от административного иска по данной категории дел не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, заявлен добровольно, административному истцу известны последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, которые ему понятны. С учетом изложенных обстоятельств имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу по основанию, установленному п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 54, 157, 194, 198, 199, 225, 314 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административного иска Абрамова Б.А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия о признании незаконным предписания № 54/87-2016 от 07.06.2016 об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства, в полном объеме.

Прекратить производство по делу в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.В. Лазарева