Решение по делу № 2-3447/2017 от 18.08.2017

Дело № 2-3447/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2017 года                 г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой Е.Б., при секретаре Грачевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Королеву Владимиру Владимировичу, Королевой Алене Александровне, Токаревой Оксане Сергеевне, о взыскании задолженности по договору займа и государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» обратился с иском в суд к Королеву В.В., Королевой А.А., Токаревой О.С., о взыскании задолженности по договору займа и государственной пошлины. В обоснование требований истец указал, что (дата) между Кредитным потребительским кооперативом «Первый Дальневосточный» (далее по тексту КПК «Первый Дальневосточный») и Королевым В.В. был заключен договор займа (№), в соответствии которым ответчику предоставлен заем в размере 350000 рублей, сроком до (дата), с ежемесячным взиманием процентов за пользование займом из расчета 23 % годовых исходя из фактического срока пользования займом, начисляемых на остаток суммы долга.

В обеспечение договора потребительского займа (дата) КПК «Первый Дальневосточный» заключил с Королевой А.А. и Токаревой О.С. договоры поручительства (№) и (№). Согласно п.1.1, 2.1, 2.2 договоров поручительства, поручители несут ответственность перед кредитором солидарно с должником – заемщиком за исполнение обязательств по договору.

Поскольку в установленные договором сроки сумма займа, проценты и ежемесячные членские взносы заемщиком Королевым В.В. выплачивались несвоевременно, то договору займа образовалась задолженность, которая по состоянию на (дата) составила 525668 рублей 26 копеек, включая: задолженность по основному долгу в размере 325600 рублей 35 копеек, задолженность по процентам начисленным до (дата) в размере 178542 рубля 91 копейка и неустойку за неисполнение обязательств в размере 21525 рублей.

Кроме того, заемщик Королев В.В., как член кооператива, обязан уплачивать ежемесячные членские взносы в виде фиксированной суммы в размере 0,3 % в месяц от первоначальной суммы займа. По указанным платежам у заемщика образовалась задолженность, размер которой составил 5250 рублей.

В процессе исполнения договора, путем направления досудебных уведомлений, ответчикам предлагалось погасить задолженность в добровольном порядке, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Обращаясь с иском в суд КПК «Первый Дальневосточный» просит взыскать с Королева В.В., Королевой А.А. и Токаревой О.С. в солидарном порядке сумму долга в размере 525668 рублей 26 копеек, включая: задолженность по основному долгу в размере 325600 рублей 35 копеек, задолженность по процентам начисленным до (дата) в размере 178542 рубля 91 копейка и неустойку за неисполнение обязательств в размере 21525 рублей, а также просит взыскать членские взносы в размере 5250 рублей. Одновременно истец просит суд взыскать государственную пошлину в размере 8509 рублей 18 копеек.

Разбирательство дела было назначено на (дата).

(дата) представитель истца КПК «Первый Дальневосточный», ответчики Королев В.В., Королева А.А. и Токарева О.С., извещенные в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеются уведомления о вручении судебных повесток, в суд не явились, не сообщили суду о причине своей неявки, а также не представили заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с неявкой сторон судебное заседание было отложено на (дата).

(дата) представитель истца КПК «Первый Дальневосточный», ответчики Королев В.В., Королева А.А. и Токарева О.С., извещенные в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеются уведомления о вручении судебных повесток, повторно в суд не явились, не сообщили суду о причине своей неявки, а также не представили заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что представитель истца КПК «Первый Дальневосточный», ответчики Королев В.В., Королева А.А. и Токарева О.С. не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд без уважительных причин по вторичному вызову, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░