Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1120/2018 от 02.02.2018

Председательств. 1 инстанц. – Завалко С.П.

Краснодарский краевой суд

---

Дело № 22-1120 -18

Апелляционное постановление

г.Краснодар 28 февраля 2018 года

Краснодарский краевой суд в лице судьи Нетишинского В.С.,

с участием прокурора Амбарова Д.М., осужденной и ее защитника, адвоката Уварова Р.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кобзевой Т.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной на приговор Приморского районного суда г. Новороссийска от 18 декабря 2017 года, которым

Беляева Н.В., родившаяся <...>, уроженка и жительница <...>, судимая,

признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере;

осуждена по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год и 4 месяца в исправительной колонии общего режима.

Изложив сторонам содержание решения суда первой инстанции, существо апелляционной жалобы, заслушав также выступления осужденной и ее защитника, настаивавших на просьбах и доводах, приведенных в апелляционной жалобе, возражения участвующего в апелляционном заседании прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, а также последнее слово осужденной,

У С Т А Н О В И Л :

В апелляционной жалобе осужденная Беляева, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит суд смягчить назначенное ей наказание, применить к ней правила ст. 82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста. В обоснование просьбы указывает, что судом не в полной мере учтена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, что в ее действиях отсутствует рецидив преступлений, поскольку совершенное ею преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Приговор суда первой инстанции является законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденной в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными. Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку осужденная ходатайствовала об этом и заявила о согласии с предъявленным обвинением.

Действия осужденной квалифицированы правильно.

В апелляционной жалобе выводы суда о виновности осужденной и квалификации ее действий не оспариваются.

Категория тяжести преступления, из которой исходил суд первой инстанции, назначенное наказание, соответствуют характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновной, другим обстоятельствам, учитывающимся в соответствии с законом при определении категории тяжести преступления и назначении наказания, в том числе- и указывающимся в апелляционной жалобе.

Доводы осужденной о том, что суд неверно усмотрел в ее действиях рецидив преступлений, являются необоснованными, поскольку Беляева имела судимость за умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Поэтому оснований для изменения категории преступления, инкриминированного осужденной, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, для смягчения назначенного судом наказания не имеется.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы нельзя признать обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.389.9-389.15, 389.19-389.34 УПК РФ, Суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Приморского районного суда г. Новороссийска от 18 декабря 2017 года, которым осуждена Беляева Н.В., оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Настоящее судебное решение вступает в законную силу с момента его провозглашения, кассационные жалобы или представление на него могут быть поданы в Президиум Краснодарского краевого суда.

Судья: ( В.С.Нетишинский)